Pommiohud Saksamaal: protsess 20-aastaste vastu Stuttgardis!

Pommiohud Saksamaal: protsess 20-aastaste vastu Stuttgardis!

Stuttgart, Deutschland - Stuttgardis on 20-aastane kohtuprotsessil olev mees, keda süüdistatakse pommiohtude saatmises. Vastavalt bnn.de , on süüdistatavad kogu saksa keeles, ja autoriteediks kogu 51 ähvardava e-posti teel. Tema advokaat selgitab, et noormees otsis tähelepanu ja tunnustust. Sügisel 2023 oli tal ähvardused avalikuks saada.

Hamburgist pärit 21-aastast kaasosalist süüdistati tema toetamises, et ta saatis kirju. Mõlemad mehed tunnevad üksteist ainult Internetist ja vanem kostja pole veel väiteid kommenteerinud. Fakt, et ähvardavad e-kirjad saadeti mitte ainult Baden-Württembergi, vaid ka seitsmes teises föderaalses osariigis.

mõjutatud asutused ja politseioperatsioonid

Beden-Württembergi mõjutatud asutuste hulka kuuluvad mitmed koolid, Stuttgarti ülikool, Kit Karlsruhe, Vilingen-Schwenningeni politseiülikool ja ULM-i Iisraeli kogukond. Ähvardavad kirjad on viinud märkimisväärsete politseioperatsioonide ja evakueerimiseni üleriigiliselt, mõjutatud koolid, meediamajad ja sõnumid, tageschau.de .

Riigiprokurör ei ole terroristlikku tausta leidnud, vaid näeb riski, et avalik kord on häiritud. Süüdistatav peab vastama avaliku rahu häiretele ohustatud kuritegude abil. Kriminaalkoodeksi paragrahvi 126 lõike 2 kohaselt saab selliseid tegevusi karistada kuni kolmeaastase vanglakaristusega või trahviga. Eesmärk on kaitsta avalikku rahu ja konkreetne oht ei pea karistuse õigustamiseks tõestama.

õiguslikud tagajärjed ja vastutus

Juriidilised tagajärjed on kaugelt läbi. Maili ähvardava saatja ei peaks mitte ainult maksma karistuse eest avaliku rahu häirete eest, vaid ka politseioperatsioonide põhjustatud kõrgete kulude eest, kuna need on tingitud vägivallatseja käitumisest.

vastavalt dejure.org Paremate teadmiste vastaste eelseisva ebaseadusliku teo teesklemist karistatakse. See teeb selgeks, et süüteod ei piirdu ainult ohtude saatmisega, vaid ka julgeolekujõudude seotud valehäired võivad põhjustada õiguslikke tagajärgi.

Üldiselt näitab juhtum, kui tõsised ja põhjalikud on selliste ohtude vastu suunatud õiguslikud meetmed, ning teeb selgeks, et avalik huvi turvalisuse ja korra vastu on kaitse.