Pommiuhat Saksassa: Prosessi 20-vuotiaita vastaan ​​Stuttgartissa!

Pommiuhat Saksassa: Prosessi 20-vuotiaita vastaan ​​Stuttgartissa!

Stuttgart, Deutschland - Stuttgartissa on 20-vuotias oikeudenkäynti, jota syytetään pommiuhkien kuljettamisesta. bnn.de , syytetyt ovat myöntäneet yhteensä 51 uhkaavaa sähköpostia yliopistoille ja kouluille ja viranomaisille. Hänen asianajajansa selittää, että nuori mies etsi huomiota ja tunnustusta. Syksyllä 2023 hänellä oli uhat, jotka lähetettiin julkiseksi.

Hampurin 21-vuotista osaajaa syytettiin tukemasta häntä lähettämään hänet lähettämään kirjeet. Molemmat miehet tuntevat toisensa yksinomaan Internetistä, ja vanhempi vastaaja ei ole vielä kommentoinut väitteitä. Se, että uhkaavat sähköpostit lähetettiin paitsi Baden-Württembergissä, myös seitsemässä muussa liittovaltion osavaltiossa.

vaikuttavat instituutiot ja poliisitoiminnot

Baden-Württembergin kärsineisiin instituutioihin kuuluu useita kouluja, Stuttgartin yliopisto, Karlsruhe, Villingen-Schwenningenin poliisilaitos ja ULM: n Israelite-yhteisö. Uhkien kirjeet ovat johtaneet merkittäviin poliisitoimintoihin ja evakuointeihin valtakunnallisesti, ja kouluihin, mediataloihin ja viesteihin vaikuttavat, tageschau.de .

Syyttäjä ei ole löytänyt terroristitausta, mutta näkee riskin, että julkinen järjestys on häiriintynyt. Syytetyn on vastattava uhanalaisten rikoksien julkisen rauhan häiriöön. Rikoslain 126 §: n 2 momentin mukaan tällaisia ​​toimia voidaan rangaista korkeintaan kolme vuotta tai sakko. Tavoitteena on suojella julkista rauhaa, ja konkreettista vaaraa ei tarvitse todistaa rangaistuksen oikeuttamiseksi.

oikeudelliset seuraukset ja vastuu

Oikeudelliset seuraukset ovat kaukana. Uhkaavan postin lähettäjän ei voinut vain maksaa rangaistuksesta julkisen rauhan häiriöistä, vaan myös poliisin toiminnan aiheuttamista korkeista kustannuksista, koska nämä johtuvat tekijän käyttäytymisestä.

dejure.org Tulevan laittoman lain, paremman tiedon vastaista teeskentely, rangaistaan. Tämä tekee selväksi, että rikokset eivät rajoitu vain uhkien lähettämiseen, vaan myös turvallisuusjoukkojen liittyvät väärät hälytykset voivat johtaa oikeudellisiin seurauksiin.

Kaiken kaikkiaan tapaus osoittaa, kuinka vakavat ja kattavat tällaisten uhkien vastaiset oikeudelliset toimenpiteet ovat, ja tekee selväksi, että yleinen etu turvallisuuteen ja järjestykseen nauttii suojauksesta.