Le tribunal de Cottbus rejette la demande urgente d'aide à l'environnement contre LEAG

Le tribunal de Cottbus rejette la demande urgente d'aide à l'environnement contre LEAG

Le 25 septembre 2025, le tribunal administratif de Cottbus a rejeté une demande en référé de la Deutsche Umwelthilfe (DUH), dirigée contre l'Office national des mines, de la géologie et des matières premières (LBGR). L'objectif de la requête était de persuader la LBGR d'exiger des mesures de sécurité financière supplémentaires de la part de Lausitzer Energie AG (Leag) afin d'obtenir des fonds pour la remise en culture de la mine à ciel ouvert de Jänschwalde. Environmental Aid a exprimé ses inquiétudes quant à la restructuration de Leag et aux éventuels effets négatifs sur l'environnement. Greenpeace, qui a également participé à la demande urgente et appelle les Länder de Saxe et de Brandebourg à demander la protection contre leurs créanciers, partage également ces préoccupations. Dans un communiqué de presse, la DUH explique que la restructuration pourrait priver le groupe Leag de jusqu'à deux milliards d'euros d'actifs et que, par conséquent, les fonds propres de Lausitz Energie Eisenbahn AG (LE-B) seraient réduits de 82 pour cent. Ces évolutions pourraient avoir des conséquences financières importantes et mettre en péril la sécurité à long terme des mesures de remise en culture.

Le tribunal administratif ne partage pas le point de vue des associations environnementales et rejette la demande. Une plainte contre cette décision peut être déposée auprès du tribunal administratif supérieur de Berlin-Brandebourg. La date limite pour déposer une demande de protection contre les créanciers est le 1er octobre 2025, ce qui souligne l’urgence de la question.

Critique de la remise en culture et de ses conséquences

Les plans de restructuration de Leag s'inscrivent dans le contexte d'un débat intense sur les conséquences de l'exploitation du lignite et de la remise en culture. Selon le Bund-nrw, plus de 33 000 hectares de terres en Rhénanie étaient touchés par l'exploitation à ciel ouvert du lignite à la fin de l'année 2021. Parmi ces zones, seuls 23 876 hectares ont été rendus utilisables, alors que les conséquences écologiques à long terme suscitent de sérieuses inquiétudes. La perte de sols fertiles, les graves perturbations de l'équilibre des eaux souterraines et les pertes irréparables de zones forestières ne sont que quelques-uns des points soulevés par les experts en environnement.

Le débat sur la réhabilitation soulève également des questions sur la qualité des sols restaurés. Les sols dits vierges n’atteignent souvent pas les qualités agricoles et écologiques que possédaient les sols d’origine. En conséquence, une agriculture biologique saine deviendra au fil des années davantage une utopie qu’une réalité, ce qui pourrait poser des défis majeurs, notamment pour la région et ses habitants.

Les organisations environnementales mettent en garde

La Deutsche Umwelthilfe et Greenpeace continuent de mettre en garde contre le fait que les développements actuels autour de la Leag et de l'exploitation actuelle du lignite dépassent les limites écologiques. Un regard sur l'histoire de la renaturation montre que les précédentes tentatives de reboisement faites après la Seconde Guerre mondiale n'ont souvent pas eu le succès escompté - une leçon importante du passé qui doit être prise en compte.

En résumé, il reste que la demande urgente d'aide à l'environnement a été rejetée, mais les problèmes et les défis liés au lignite et à la remise en culture ne diminuent en aucun cas. La question reste donc de savoir comment les responsables veulent réagir face à cela afin de concilier les intérêts économiques et la protection de l'environnement. Les semaines et mois à venir pourraient être cruciaux pour l’avenir de la région.