Tutkimukset Cottbusin pormestaria vastaan ​​omistusoikeuden väärinkäytöstä!

Tutkimukset Cottbusin pormestaria vastaan ​​omistusoikeuden väärinkäytöstä!

Asiat kiehuvat tällä hetkellä Cottbusissa, kaupungissa Spreen varrella. Cottbusin yleinen syyttäjä on aloittanut tutkinnan pormestari Tobias Schickia (SPD) vastaan. Tilaisuus? Epäilty nimikkeen väärinkäytöstä. Kuten niederlausitz-aktuell.de raportoi, on olemassa rikosoikeudellinen valitus termistä.

Ydinkysymys on rikoslain 132 a §:n mahdollinen rikkominen, joka säätelee arvonimen väärinkäyttöä. Schick oli käyttänyt aiemmin otsikkoa "Diplom-Verwaltungsbetriebswirt" sekä kampanjan kotisivuilla että kaupungin verkkosivuilla. Tämä nimi saattoi kuitenkin olla harhaanjohtava, sillä hänen tutkintonsa on hankittu Cottbus Administration and Economics Academysta (VWA), oppilaitoksesta, jota ei pidetä valtion tunnustamana yliopistona. Schick itse opiskeli vuosina 2016–2020 ja suoritti tutkintotutkintonsa arvosanalla "erittäin hyvä (1,3)", joka on perustana arvosanalle "hallinnollinen yritysekonomisti (VWA)".

Syytös yksityiskohtaisesti

Epäily syntyi nimettömästä valituksesta, joka kiinnitti yleisen syyttäjän huomion Schickin uraan. Radiocottbus.de:n mukaan Schick käytti nimeä tekemättä selväksi, että kyseessä oli sisäinen hallinnollinen sopimus. Vaikka hän itse myönsi sanamuotovirheen, hän korosti, ettei hänellä ollut aikomusta pettää.

Arvon väärinkäyttökysymys on vakava, sillä StGB:n 132a §:n mukaan kotimaisten tai ulkomaisten akateemisten tutkintojen ja arvonimien luvaton käyttö on rikos. Tämän tarkoituksena on suojella yleisöä ihmisiltä, ​​jotka käyttävät vääriä nimiä erityisaseman tai luotettavuuden luomiseen, kuten Wikipedia osoittaa. Schickille tämä voi tarkoittaa, että tutkinta kestää jonkin aikaa ja mahdollinen syyte on käsillä.

Tobias Schickin lausunto

Tobias Schick ei vain hyväksynyt tilannetta. Julkisessa lausunnossaan hän tekee selväksi, että hänen kampanjansa etusivulla oli harhaanjohtava esitys, jonka aiheutti kolme puuttuvaa kirjainta suluissa. Tämä kirjoitusvirhe antoi vaikutelman, että hän oli hankkinut akateemisen tutkinnon, johon hänellä ei ollut oikeutta. Schick kuitenkin vakuuttaa, että hänellä on hallinnollisen ekonomistin (VWA) pätevyys ja hän on siksi suorittanut asianmukaisen koulutuspolun.

Koska ilmoituksen tekijän henkilöllisyys on tuntematon ja saattaa jäädä nimettömäksi, jää nähtäväksi, mikä on yleisön reaktio tutkimukseen. Tapausta tutkii parhaillaan yleinen syyttäjä, ja vielä on epäselvää, nostetaanko syyte.

Loppujen lopuksi on mielenkiintoista nähdä, miten asiat kehittyvät, sillä tällainen syytös heittää suuren varjon kaupunginjohtajan poliittiselle uralle. Cottbus odottaa innolla tutkimuksen tuloksia ja toivoo selvyyttä tähän myrskyisään tilanteeseen.