Heady -argumentti: Wollitz ja Krauss riita Rostock -kaksintaisteluun!

Heady -argumentti: Wollitz ja Krauss riita Rostock -kaksintaisteluun!

Tunteet nousevat usein jalkapallo -maailmaan. Tämä on tällä hetkellä erityisen selkeä Energie Cottbusissa, jossa valmentaja Claus-Dieter Wollitz teki selkeän ilmoituksen entiselle pelaajalleen Maximilian Krausselle ennen tulevaa kaksintaistelua Hansa Rostockia vastaan. Wollitz kieltäytyi kädenpuristuksesta Kraussin kanssa, joka muutti Cottbusista Rostockiin kesällä ja teki yksiselitteisesti selväksi, että hän "ei halunnut mitään tekemistä pelaajan kanssa". Nämä kovat sanat eivät ole sattumaa, kuten [kuva] (https://www.bild.de/sport/fussball/energie-cottbus-klare-handschlag-anage-anage-vor-rostock- 68D65730356251AA91FB5D3).

Wollitzin ja Kraussin välisellä konfliktilla on pitkä historia. Tilanne kärjistyi keväällä, kun Krauss allekirjoitti uuden sopimuksen Rostockin kanssa vähän ennen ratkaisevaa peliä. Tuolloin Wollitz reagoi pelaajan keskeyttämisen kanssa ja kutsui epäkunnioittavasti sopimuksen aikaan. Hän tunsi takaisin himoon, varsinkin kun hän yritti tehdä yksityisen kutsun perheen syntymäpäivään kauden toisella puoliskolla keltaisella kortilla. Krauss joutui syytökseen siitä, että hän ei antanut 100 prosenttia Cottbusista - väitteet, jotka hän päättäväisesti hylkäsi.

Vakavat väitteet ja keskeyttäminen

Wollitzin väitteet ovat vakavia. Hän ei vain viitannut Kraussia "tuona lukuun", vaan väitti myös, että pelaaja lähetti vedonlyönnin huijaukset. Wollitzin mukaan Krauss ei enää osoittanut samaa esitystä ottelun 24 jälkeen ja työnsi siten sivuun. Tämä tapahtui hetkessä, kun Energie Cottbus oli tosiasiallisesti ensimmäisellä sijalla 3. liigapöydässä. Krauss nousi aikaisemmin ottelun voittajaksi SC Verliä vastaan, mutta hänen poistumisensa sekoittuneet tunteet ja hänen entisten valmentajiensa väitteet tekevät hänen tulevaisuutensa Rostockissa näyttävät kyseenalaisilta. Pelaaja puolusti itseään ja selitti, että hän halusi selkeyttä urheilullisesta tulevaisuudestaan ​​huhtikuun loppuun mennessä, mikä oli syy hänen varhaiseen neuvotteluunsa. Wollitzin, jolla on nyt vaikea tehtävä selvittää tilanne, on tuettava väitteensä tosiasioilla uskottavuuden säilyttämiseksi [N-TV].

Molempien osapuolten väliset aallot näyttävät sujuvan, painostuksen kasvaessa, koska tulevat pelit ovat tärkeitä joukkueen menestykselle. Vaikka Cottbus pelaa perjantaina Stuttgart II: ta vastaan, Rostock haastetaan Havelsea vastaan ​​lauantaina. Jäljellä on epävarmuus Kraussin jatko -kohtalosta ja Cottbusin tulevasta suorituskyvystä liigassa.

Valmentajan muutos mahdollisuutena?

Aivan erilaisessa tilanteessa äskettäisessä urheilupsykologin René Paaschin haastattelussa valaisee valmennusmuutosten ja pelaajien psykologian aiheutta. Union Berliinin valmentaja Nenad Bjelica kohtaa haasteen saada pelaajiensa luottamus ja parantaa suorituskykyä. Paasch selittää, että ”häämatkavaikutus” voi usein johtaa alkuperäiseen motivaatioon valmennusmuutoksen jälkeen, mutta tämä ei tarkoita pitkäaikaista menestystä. Uuteen filosofiaan sopeutuminen on ratkaisevan tärkeää selviytyäkseen putoamis taistelussa. Vaikka Bjelica tuntee paljon painostusta kuin uusi valmentaja, osoittautuu, että Energie Cottbusissa on samanlainen dynamiikka, etenkin kun otetaan huomioon nykyinen valmentajan ja pelaajan välinen konflikti. Paasch korostaa, että joukkue tarvitsee aikaa uusien menestysten luomiseen ja luottamuksensa rakentamiseen, haasteen, joka myös Wollitzin on kohdattava.

Cottbusille emotionaalisesti ladattavassa tilanteessa on vielä toivottavaa, että tilanne selventää ja joukkue saa päänsä vapaasti muistaakseen heidän täyden potentiaalinsa jälleen tulevassa pelissä. On vielä nähtävissä, kuinka asiat menevät Cravesin ja Woolian kanssa, mutta yksi asia on varma: jalkapallo Cottbusissa on kaikkea muuta kuin tylsää.