Šildomas argumentas: Wollitzas ir Kraussas argumentuose prieš Rostock dvikovą!

Šildomas argumentas: Wollitzas ir Kraussas argumentuose prieš Rostock dvikovą!

Emocijos dažnai kyla futbolo pasaulyje. Šiuo metu tai ypač aišku „Energie Cottbus“, kur treneris Clausas-Dieteris Wollitzas aiškiai pranešė savo buvusiam žaidėjui Maximilianui Kraussui prieš artėjančią dvikovą prieš Hansa Rostock. Wollitzas atsisakė rankos paspaudimo su Kraussu, kuris šią vasarą persikėlė iš Cottbus į Rostock ir vienareikšmiškai aiškiai pasakė, kad jis „nenori nieko bendra su žaidėju“. Šie sunkūs žodžiai nėra sutapimas, pavyzdžiui, [paveikslėlis] (https://www.bild.de/sport/fussball/energie-cottbus-klare handschlag-ansage-ansage-vor-doctock- 68d65730356251aaa91fb5d3).

Vollitzo ir Krausso konfliktas turi ilgą istoriją. Padėtis buvo padidinta pavasarį, kai Kraussas pasirašė naują sutartį su „Rostock“ prieš pat lemiamą žaidimą. Tuo metu Wollitzas sureagavo su žaidėjo sustabdymu ir nepagarbiai vadinamas sutarties laiku. Jis jautėsi potraukis, ypač po to, kai bandė privačią kvietimą į šeimos gimtadienį antroje sezono pusėje su geltona kortele. Kraussas susidūrė su kaltinimu 100 proc.

Rimti mokesčiai ir sustabdymas

Vollitzo įtarimai yra rimti. Jis ne tik pavadino Kraussą kaip „tą figūrą“, bet ir pateikė teiginius, kurie žaidėją priartino prie lažybų apgavikų. Anot Wollitzo, Kraussas nebebuvo parodytas to paties spektaklio po 24 rungtynių dienos ir taip įstūmė į nuošalę. Tai nutiko tuo metu, kai „Energie Cottbus“ iš tikrųjų buvo pirmoje vietoje 3 -oje lygos stale. Kraussas anksčiau tapo rungtynių nugalėtoju su SC Verlu, tačiau mišrūs jausmai dėl jo pasitraukimo ir buvusių trenerių įtarimai priverčia jo ateitį Rostock mieste pasirodyti abejotinas. Žaidėjas gynėsi ir paaiškino, kad iki balandžio pabaigos nori aiškumo apie savo sportinę ateitį, o tai, kaip įtariama, buvo jo ankstyvųjų derybų priežastis. Wollitzas, kuriam dabar sunku išvalyti situaciją, turi paremti savo įtarimus faktais, kad išlaikytų patikimumą [N-TV].

Atrodo, kad bangos tarp abiejų pusių yra sunku išlyginti, nes spaudimas „Cottbus“ auga, nes ateinantys žaidimai yra nepaprastai svarbūs komandos sėkmei. Kol „Cottbus“ penktadienį žaidžia prieš „Stuttgart II“, „Rostock“ šeštadienį susiduria su Havelse'u. Lieka netikrumas dėl ateities „Krauss“ likimo ir „Cottbus“ būsimų lygos pasirodymų.

Trenerio pasikeitimas kaip galimybė?

Visiškai kitokiame kontekste neseniai atliktas interviu su sporto psichologu René Paaschas apšviečia trenerių ir žaidėjų psichologijos temą. „Sąjungos Berlyno“ treneris Nenad Bjelica susiduria su iššūkiu įgyti savo žaidėjų pasitikėjimą ir didinti rezultatus. Paaschas paaiškina, kad „medaus mėnesio efektas“ dažnai gali sukelti pradinę motyvaciją po trenerio pokyčių etapo, tačiau nėra sinonimas, turintis ilgalaikę sėkmę. Adaptacija prie naujos filosofijos yra labai svarbus norint išgyventi atleidimo mūšyje. Nors „Bjelica“ jaučia didelį spaudimą kaip naujas treneris, galima pastebėti, kad „Energie Cottbus“ turi panašią dinamiką, ypač atsižvelgiant į dabartinį trenerio ir žaidėjo konfliktą. Paaschas pabrėžia, kad komanda užtrunka laiko, kad sugeneruotų naujų sėkmių ir atstatytų jos pasitikėjimą, iššūkį, su kuriuo Wollitzas taip pat turi susidurti.

Esant emociškai už „Cottbus“, dar tikimasi, kad situacija paaiškins, ir komanda gaus galvas laisvai, kad ateinančiame žaidime vėl prisimins visą savo potencialą. Belieka tik išsiaiškinti, kaip viskas klostosi su troškimu ir Woola, tačiau vienas dalykas yra tikras: futbolas „Cottbus“ yra ne kas kita, o nuobodu.