Karštas ginčas: Wollitzas ir Kraussas ginčijosi prieš Rostoko dvikovą!

Karštas ginčas: Wollitzas ir Kraussas ginčijosi prieš Rostoko dvikovą!

Futbolo pasaulyje emocijos dažnai užplūsta viršų. Tai ypač akivaizdu „Energie Cottbus“, kur treneris Clausas-Dieteris Wollitzas aiškiai pranešė savo buvusiam žaidėjui Maximilianui Krauß prieš būsimą dvikovą su „Hansa Rostock“. Wollitzas atsisakė paspausti ranką su Kraussu, kuris šią vasarą persikėlė iš Kotbuso į Rostoką, ir leido suprasti, kad „nebenori turėti nieko bendro su“ žaidėju. Kaip praneša Bild, šie šiurkštūs žodžiai nėra atsitiktinumas.

Konfliktas tarp Wollitz ir Krauß turi ilgą istoriją. Situacija jau paaštrėjo pavasarį, kai Krauß prieš pat lemiamas rungtynes ​​pasirašė naują sutartį su Rostoku. Wollitzas tuo metu sureagavo sustabdydamas žaidėją ir pavadino sutarties pasirašymo laiką nepagarbiu. Jis pasijuto išduotas Krauß, ypač po to, kai antroje sezono pusėje geltona kortele bandė priimti privatų kvietimą į šeimos gimtadienį. Krauß susidūrė su kaltinimu, kad jis nebeatsidavė 100 procentų už Kotbusą – kaltinimus, kuriuos jis griežtai atmetė kaip nepagrįstus.

Rimti kaltinimai ir sustabdymas

Wollitzo kaltinimai rimti. Jis ne tik pavadino Kraussą „ta figūra“, bet ir teigė, kad žaidėjas buvo arti lažybų apgaudinėjimo. Anot Wollitzo, Kraussas neberodė tokio paties pasirodymo po 24-osios rungtynių dienos ir taip nustūmė save į nuošalę. Tai įvyko tuo metu, kai „Energie Cottbus“ iš tikrųjų buvo pirmoje 3-iosios lygos lentelės vietoje. Kraussas anksčiau pasirodė kaip rungtynių nugalėtojas prieš „SC Verl“, tačiau dėl prieštaringų jausmų dėl jo išvykimo ir buvusių trenerių kaltinimų jo ateitis Rostoke atrodo abejotina. Žaidėjas gynėsi ir paaiškino, kad iki balandžio pabaigos norėjo aiškumo dėl savo sportinės ateities, o tai esą ir buvo ankstyvų derybų priežastis. Wollitzas, kuriam dabar tenka sunki užduotis išsiaiškinti situaciją, turi pagrįsti savo kaltinimus faktais, kad išlaikytų patikimumą, nes n-tv pastabos.

Atrodo, kad bangas tarp abiejų pusių sunku išlyginti, o spaudimas Kotbusui auga, nes ateinančios rungtynės yra labai svarbios komandos sėkmei. Kol „Cottbus“ penktadienį žais su „Stuttgart II“, o Rostokas šeštadienį susikaus su Havelse. Lieka neaiškumas dėl Krausso ateities likimo ir Cottbuso pasirodymo lygoje.

Trenerio kaita kaip galimybė?

Visai kitame kontekste neseniai duotas interviu su sporto psichologu René Paasch nušviečia trenerių pokyčių ir žaidėjų psichologijos temą. „Union Berlin“ treneris Nenadas Bjelica susiduria su iššūkiu įgyti savo žaidėjų pasitikėjimą ir padidinti rezultatyvumą. Paasch aiškina, kad „medaus mėnesio efektas“ dažnai gali paskatinti pradinę motyvaciją po trenerio pakeitimo, tačiau tai nereiškia ilgalaikės sėkmės. Prisitaikymas prie naujos filosofijos yra labai svarbus norint išgyventi kovoje dėl iškritimo. Nors Bjelica jaučia didelį spaudimą kaip naujasis treneris, pasirodo, kad „Energie Cottbus“ yra panaši dinamika, ypač atsižvelgiant į dabartinį trenerio ir žaidėjo konfliktą. Paasch pabrėžia, kad komandai reikia laiko naujoms sėkmėms sukurti ir pasitikėjimui atkurti – iššūkį, su kuriuo turi susidurti ir Wollitz.

Emociškai įkrautoje Cottbus situacijoje belieka tikėtis, kad situacija išsiaiškins ir komanda išsivalys galvą, kad kitose rungtynėse vėl išnaudotų visas savo galimybes. Kas nutiks toliau su Krauß ir Wollitz, dar reikia pamatyti, bet viena aišku: futbolas Kotbuse nėra nuobodus.