Claims meer civielrechten meer: Oordeel over het gehandicapte pensioen!

Claims meer civielrechten meer: Oordeel over het gehandicapte pensioen!

Brandenburg, Deutschland - Een huidige beslissing van de staat Sociale rechtbank van de staat Berlin-Brandenburg veroorzaakt opwinding onder de ontvangers van het geld van burgers in Duitsland. Op 26 februari 2025 besloot de rechtbank (dossier nummer L 18 als 947/22) dat mensen die een volledig gehandicapten pensioen ontvangen geen recht hebben op civiele vergoeding binnen het kader van de Social Code II (SGB II). Dit oordeel treft met name de getroffen, die beperkt zijn vanwege de gezondheidsbeperkingen in hun inzetbaarheid.

De centrale vraag was: zijn ontvangers van een volledig gehandicapte pensioen nog steeds recht op het verkrijgen van burgervoordeel? De eiser, een afgestudeerde ingenieur die sinds 2008 een werkloosheidsuitkering II heeft ontvangen, heeft in 2020 een aanvraag ingediend voor een gehandicapten pensioen, dat hem vanaf januari 2021 werd verleend. Na deze vergunning vernietigde het Job Center zijn SGB II -diensten vanaf december 2021, die leidde tot de rechtszaak. Het Sociaal Hof van Frankfurt (Oder) verwierp de rechtszaak in september 2022 en bevestigde de beslissing van het Job Center. De eiser ging vervolgens in beroep bij het Sociale Hof van de staat, dat ook werd afgewezen.

eliminatie van de behoefte aan hulp

De rechtbank oordeelde dat de eiser, vanwege zijn volledige handicap, niet langer in staat is om te werken en daarom is er geen recht op SGB II -diensten. Een levende en fundamentele financiële zekerheid wordt gegarandeerd door het handicappensioen en, indien nodig, sociale bijstand. Volgens sectie 7 (1) nr. 3 SGB II is er geen hulp nodig wanneer een pensioen wordt getrokken. Dit oordeel onderstreept de verklaring dat de verantwoordelijkheid voor financiële steun wordt doorgegeven aan het gehandicapte pensioen om een maatschappelijk welzijnsinstelling te worden.

Een ander belangrijk aspect is dat de claim van de eiser om het burgerschap en een educatieve voucher voor omscholing te blijven ontvangen, niet moest worden gehandhaafd. Educatieve vouchers kunnen alleen worden verleend binnen SGB II, en met de eliminatie van de claim is er ook geen mogelijkheid om deze vouchers te ontvangen. De beslissing illustreert ook de complexiteit van de sociale wetgeving in Duitsland.

Sociale zekerheid en basisbeveiliging

De toelage van de burgers is oorspronkelijk ontworpen als een basisbeveiliging voor mensen die kunnen worden in dienst. Iedereen die niet langer in staat is om minstens drie uur per dag te werken, valt uit deze verordening en heeft in plaats daarvan recht op basisbeveiliging volgens SGB XII. Veel van de bevolking is zich vaak niet bewust van deze verschillen. Voor gepensioneerden en permanent werknemers is er basisbeveiliging op oudere leeftijd, die moet worden gegarandeerd, ongeacht het voordeel van de burger.

De beslissing van de rechtbank heeft veel reikende effecten op de getroffen. Deze moeten nu contact opnemen met de sociale welzijnskantoren om hulp aan te vragen. Het verhogen van de controletarieven in vergelijking met Hartz IV speelt hier ook een rol, en daarom zijn veel mensen die op sociale voordelen vertrouwen meer te zien in gedachten in de behoefte aan een duidelijk informatiebeleid van de kant van de autoriteiten.

Over het algemeen toont het oordeel aan dat civiele vergoeding en basisveiligheid in Duitsland duidelijke grenzen hebben en dat voor velen, vooral voor mentaal en fysiek zieke mensen, het een uitdagende situatie blijft die wordt gekenmerkt door een complex juridisch kader.