Inga fler anspråk på medborgarförmåner: dom om förtidspension!

Inga fler anspråk på medborgarförmåner: dom om förtidspension!

Ett nyligen fattat beslut av Berlin-Brandenburg State Social Court väcker uppståndelse bland mottagare av medborgarförmåner i Tyskland. Den 26 februari 2025 beslutade domstolen (aktnummer L 18 AS 947/22) att personer som får full förtidspension inte har rätt till medborgarförmån inom ramen för socialförsäkringsbalken II (SGB II). Denna dom drabbar särskilt de drabbade vars arbetsförmåga är begränsad på grund av hälsorestriktioner.

Den centrala frågan var: Har mottagare av hel förtidspension fortfarande rätt till medborgarförmån? Målsäganden, en kvalificerad ingenjör som uppbär a-kassa II sedan 2008, ansökte om förtidspension 2020, vilket beviljades från januari 2021. Efter detta godkännande återkallade arbetsförmedlingen sina SGB II-ersättningar från december 2021, vilket ledde till stämningsansökan. Socialdomstolen i Frankfurt (Oder) avslog stämningsansökan i september 2022 och bekräftade arbetsförmedlingens beslut. Målsäganden överklagade då till Statens socialdomstol, vilket också avslogs.

Eliminering av behovet av hjälp

Domstolen slog fast att käranden inte längre var arbetsför på grund av sin fullständiga funktionsnedsättning och därför inte längre hade rätt till SGB II-förmåner. Försörjning och ekonomisk grundtrygghet garanteras av förtidspensionen och vid behov socialbidraget. Enligt 7 § 1 st nr 3 SGB II finns inget behov av hjälp vid uttag av pension. Denna dom understryker påståendet att ansvaret för ekonomiskt stöd överförs till socialmyndigheten med godkännande av förtidspension.

En annan viktig aspekt är att målsägandens påstående att han ville fortsätta erhålla medborgarpengar och utbildningskuponger för omskolning inte kunde hållas. Utbildningskuponger kan endast beviljas inom SGB II och om rätten inte längre gäller gäller inte heller möjligheten att få dessa vouchers. Beslutet belyser också komplexiteten i socialrätten i Tyskland.

Social trygghet och grundtrygghet

Medborgarnas pengar var ursprungligen utformade som en grundläggande trygghet för människor som kan arbeta. Den som inte längre kan arbeta minst tre timmar om dagen faller utanför denna föreskrift och har istället rätt till grundtrygghet enligt SGB XII. En stor del av befolkningen är ofta inte medveten om dessa skillnader. För pensionärer och personer som varaktigt är arbetsoförmögna finns en grundtrygghet i ålderdomen, som ska garanteras oberoende av medborgarnas förmån.

Domstolens beslut får långtgående effekter för de som berörs. De måste nu allt oftare vända sig till socialkontoren för att söka hjälp. Höjningen av schablonsatserna jämfört med Hartz IV spelar också in här, varför många som är beroende av socialbidrag görs mer medvetna om behovet av en tydlig informationspolicy från myndigheternas sida.

Sammantaget visar domen att medborgarnas nytta och grundläggande trygghet i Tyskland har tydliga gränser och att det för många människor, särskilt de med psykiska och fysiska sjukdomar, fortfarande är en utmanande situation som kännetecknas av komplexa rättsliga ramvillkor.