Suche
Mein Konto
Tvist om udgifter til nødhjælp: forkerte ture kræver en løsning i Brandenburg!
Märkisch-Oderland diskuterer finansieringen af beredskabstjenesten "forkerte ture"; Statens parlament opfordrer til landsdækkende regulering af akuthjælp.
Tvist om udgifter til nødhjælp: forkerte ture kræver en løsning i Brandenburg!
I Brandenburg er der et enormt boom i beredskabssektoren. Striden mellem sygeforsikringsselskaber og distrikterne og uafhængige byer er mærkbart eskaleret i de sidste par uger. Det vigtigste stridspunkt er såkaldte "forkerte ture", hvor patienter ikke transporteres til et hospital. Det skaber ikke kun forvirring, men også økonomiske byrder for de berørte kommuner. Hvordan Daily Mirror rapporteret, nægter sygeforsikringsselskaberne at dække udgifterne til disse forkerte ture, hvilket fører til, at Märkisch-Oderland-distriktet sender gebyrbeskeder til borgere, der tilkaldte en ambulance.
Men efter intensive forhandlinger blev striden løst gennem et kompromis - takket være sundhedsminister Britta Müllers mægling. Sygeforsikringsselskaberne har foreløbigt indvilliget i at dække udgifterne til udeblevne ture. Ikke desto mindre er den grundlæggende strid om finansiering fortsat uløst. Delstatsparlamentet opfordrer indtrængende den føderale regering til hurtigt at vedtage "Emergency Care Reform Act" for at skabe en føderal regulering for ukorrekte ture i nødtjenesterne.
Et presserende behov for handling
Situationen i beredskabet er ikke kun en varm kartoffel i Brandenburg. Flere og flere stemmer fra delstatsparlamentet, såsom SPD-parlamentsmedlem Julia Sahi, understreger, at beredskabet skal være gratis for borgerne. Samtidig kritiserer BSW-parlamentsmedlem Jouleen Gruhn, at på trods af det stigende antal missioner, hvor patienternes liv ikke er i fare, finansieres lokale medicinske behandlinger ikke. Disse udfordringer lægger stigende pres på distrikter og byer.
Derudover opfordrer parlamentsmedlemmerne til en føderal forordning for at anerkende og betale for pleje af patienter i akutte praksisser samt støtte til telemedicinske plejetilgange. Disse områder er ikke taget i betragtning i den gældende lov og skal derfor omgående revideres.
Behovet for reformer bliver stadig højere
Den nuværende regulering i det tyske sundhedssystem foreskriver, at kun transport til hospitalet refunderes, men ikke de faktiske lægeydelser. Det fører til unødvendig sygehustransport, som mange patienter benytter, uden at der er et medicinsk behov. Steiger Fonden påpeger, at det er på tide at inddrage akutbehandling som et selvstændigt servicesegment i sociallovgivningen.
A proposal was also put forward to obtain dual financing, in which the investment costs would be borne by the states and the ongoing operating costs would be borne by the statutory health insurance (GKV). Disse hensyn er vigtige for at sikre en ensartet plejekvalitet på landsplan.
Endelig er det fortsat at håbe, at de kommende reformer ikke kun vil regulere finansieringen af akuttjenesterne, men også sikre langsigtet pleje af høj kvalitet til patienter i Brandenburg og videre. Bolden ligger nu hos den føderale regering, som opfordres til endelig at handle.