Tvist om nødhjelpskostnader: feil turer krever en løsning i Brandenburg!

Tvist om nødhjelpskostnader: feil turer krever en løsning i Brandenburg!

I Brandenburg er det en enorm boom i nødtjenestesektoren. Striden mellom helseforsikringsselskaper og distriktene og uavhengige byer har eskalert merkbart de siste ukene. Hovedstridspunktet er såkalte «feilturer», der pasienter ikke fraktes til sykehus. Dette skaper ikke bare forvirring, men også økonomiske byrder for de berørte kommunene. Hvordan Daily Mirror rapportert, nekter helseforsikringsselskapene å dekke kostnadene for disse feilturene, noe som fører til at Märkisch-Oderland-distriktet sender gebyrmeldinger til innbyggere som ringte ambulanse.

Etter intensive forhandlinger ble tvisten imidlertid løst gjennom et kompromiss – takket være mekling av helseminister Britta Müller. Helseforsikringsselskapene har foreløpig blitt enige om å dekke kostnadene ved ubesvarte reiser. Likevel er den grunnleggende striden om finansiering fortsatt uløst. Delstatsparlamentet ber innstendig den føderale regjeringen om å raskt vedta "Emergency Care Reform Act" for å opprette en føderal forskrift for uriktige turer i nødetatene.

Et presserende behov for handling

Situasjonen i nødetatene er ikke bare en varm potet i Brandenburg. Stadig flere stemmer fra delstatsparlamentet, som SPD-parlamentsmedlem Julia Sahi, understreker at nødtjenesten skal være gratis for innbyggerne. Samtidig kritiserer BSW-parlamentsmedlem Jouleen Gruhn det faktum at, til tross for det økende antallet oppdrag der pasientenes liv ikke er i fare, blir lokale medisinske behandlinger ikke finansiert. Disse utfordringene legger økende belastning på distrikter og byer.

I tillegg ber parlamentsmedlemmene om en føderal forskrift for å anerkjenne og betale for pleie av pasienter i akuttpraksis samt støtte for tilnærminger til telemedisinsk behandling. Disse områdene er ikke tatt hensyn til i gjeldende lov og må derfor snarest revideres.

Behovet for reformer blir stadig høyere

Gjeldende regulering i det tyske helsesystemet tilsier at kun transport til sykehus refunderes, men ikke medisinske tjenester som faktisk ytes. Dette fører til unødvendig sykehustransport, som mange pasienter bruker uten at det er medisinsk behov. Steiger-stiftelsen påpeker at det er på tide å inkludere akuttbehandling som et selvstendig tjenestesegment i sosiallovgivningen.

Det ble også fremmet forslag om å oppnå dobbeltfinansiering, der investeringskostnadene skulle dekkes av statene og de løpende driftskostnadene dekkes av den lovpålagte helseforsikringen (GKV). Disse hensynene er viktige for å sikre en enhetlig kvalitet i omsorgen på landsbasis.

Til slutt gjenstår det å håpe at de kommende reformene ikke bare vil regulere finansieringen av nødetatene, men også sikre langsiktig behandling av høy kvalitet for pasienter i Brandenburg og utover. Ballen er nå hos den føderale regjeringen, som blir bedt om å endelig handle.