格利尼克的竞选活动中毒：克莱因和斯特古韦特不和！

格利尼克的竞选活动中毒：克莱因和斯特古韦特不和！

它在Glienicke中冒泡，因为2025年10月12日，来自SPD的Uwe Klein和CDU的Arno Steguweit面临着市长办公室的影响。竞选活动越来越热，两位候选人都必须应对不断变化的政治气候的挑战。 FDP的最初所有者HansGüntherOberlack不再因年龄而再次发生，这再次将卡片完全混合在一起。

Uwe Klein 选择“更多团结”作为他的核心主题。他不仅要争取选民的青睐，还面临着人身攻击和艰难的网络竞选活动。克莱因表示，针对针对他的一些攻击，有必要采取法律行动，他将其描述为此次竞选活动的一个新颖方面。他在社交媒体上报道称，他很难保持冷静，但仍希望与包括德国选择党在内的各方进行明智的对话。他的明确立场是不为选择党提出选举建议，而斯特古威特则直接指向选择党议会党团领袖的立场。

争取投票的斗争

Arno Steguwewit的观点远不及激烈的辩论的一部分，并强调他没有参加越野竞选活动。他还谈到了克莱因（Klein）作为小组管理员的责任，并要求他回答他的竞选活动的在线内容。两个候选人之间的决斗不仅在网上举行，而且在个人对话中也举行。克莱因（Klein）自由地维持更密集的公民联系，而斯特格（Stegu）遍布户外谈话。在这两个方面，非投票者的动员都认为对选举结果至关重要。

在2025年9月21日的第一轮选举中，斯特古韦特赢得了35.5%的选票，而克莱因以26.2%的得票率落后他近600票。这清楚地表明：选举获胜者需要获得所有合格选民至少 15% 的选票，这意味着格利尼克总共 10,467 名合格选民中约有 1,570 票。更重要的是，两位候选人还动员了在第一轮中没有投票的选民。

活动策略和透明度

两位候选人的竞选活动都依赖不同的融资方案。 Klein 在没有诉诸商业捐赠的情况下投资了约 10,000 欧元，而 Steguweit 90% 以上的资金来自捐赠，并且也确认了商业捐赠公告。在这种透明度的背景下，基民盟发布了合规和捐赠守则，以明确其资金来源。

在以社交媒体为特征的竞选活动中，这些平台对选民决策的影响经常被讨论。 Judith Möller 和 Andreas Jungherr 等专家强调，社交媒体经常传播片面观点和激进观点，以产生点赞和分享。令人惊讶的是，社交媒体对投票决定的影响被认为相当小，但将讨论转向右翼的趋势可能会损害公共话语。这是热情的格林尼克选民不应忽视的一个方面。

克莱因和斯特古威特两位候选人在未来几天都将面临挑战，如何在混乱的水域中接触选民，并以明确的信息和透明的方式影响即将到来的选举。他们在这次特别的竞选活动中表现如何还有待观察。

有关Glienicke中发生的事情的详细信息 马兹在线 和 莫兹 以及社交媒体对竞选活动影响的其他方面 tagesschau.de 。