Hervorming van de burgervoordelen: gemeenten waarschuwen voor bureaucratische chaos en vloed aan rechtszaken!
De hervorming van het geld van de burgers onder kanselier Merz veroorzaakt controversiële debatten over besparingen, bureaucratie en nieuwe regelgeving.

Hervorming van de burgervoordelen: gemeenten waarschuwen voor bureaucratische chaos en vloed aan rechtszaken!
Wat beweegt momenteel de politieke geesten in het stadhuis? De federale regering heeft de zaak van een alomvattende hervorming van het geld van de burgers op zich genomen. Momenteel wordt onder leiding van bondskanselier Friedrich Merz (CDU) en minister van Arbeid Bärbel Bas (SPD) een nieuwe basisveiligheid ontwikkeld. Het doel: strengere maatregelen om begrotingsmiddelen te besparen en tegelijkertijd prikkels te creëren om te werken. Maar de plannen worden niet overal met enthousiasme ontvangen. fr.de meldt dat de gemeenten scherpe kritiek uiten en waarschuwen voor een toename van de bureaucratie, hogere kosten en een golf van rechtszaken.
De nieuwe regelgeving, die de ontvangers van burgergeld hard zou kunnen treffen, is bijzonder explosief. Iedereen die afspraken of werkaanbiedingen mist, moet rekening houden met kortingen tot 30 procent. Herhaaldelijke storingen kunnen resulteren in de volledige stopzetting van de dienstverlening, inclusief de verblijfskosten. Critici, zoals districtsbestuurder Ulli Schäfer (CDU), vrezen dat de noodzakelijke samenwerkingsovereenkomsten tussen arbeidsbureaus en gemeenten een zogenaamd “bureaucratisch monster” zullen creëren.
De zorgen van de gemeenten
De verwachtingen van de gemeenten zijn gemengd. Terwijl burgemeester Dennis Rehbein (CDU) de golf van rechtszaken niet als te dramatisch beschouwt, waarschuwen anderen voor een toename van het aantal zaken in de sociale sector. Ook het Federaal Bureau voor Arbeid en Sociale Zaken (BMAS) wijst erop dat arbeidsbureaus al aanpassingen kunnen doorvoeren als afspraken niet worden nageleefd. Maar de hervorming zou niet alleen bureaucratische hindernissen moeten opwerpen; Volgens Merz zou een besparing van zo'n vijf miljard euro kunnen worden gerealiseerd. SPD-kringen vermoeden echter dat de werkelijke besparingen vrij klein zullen zijn.
Het debat over de hervorming van het geld van burgers is politiek gezien nog lang niet voorbij. Delen van de SPD verzamelen handtekeningen tegen de geplande veranderingen. br.de berichten van andere kritische stemmen die mogelijke uitkeringskortingen tot 30 procent bij niet nagekomen afspraken oneerlijk vinden. Er geldt nog steeds een uitzondering voor mensen met lichamelijke of psychische beperkingen.
De feiten op tafel
Een blik op de standaardtarieven voor 2025 laat zien dat deze hervormde koers impact kan hebben op veel burgers in Keulen. Het standaard maandtarief voor een alleenstaande bedraagt 563 euro. Echtparen in een gemeenschap van nood krijgen 1.012 euro. Mensen onder de 25 jaar die in het huis van hun ouders wonen, moeten rondkomen van 451 euro. Deze bedragen zijn bedoeld om de dagelijkse behoeften zoals voedsel, kleding en elektriciteit te dekken. buerger-geld.org geeft een gedetailleerd overzicht waaruit blijkt dat de normtarieven wel zijn aangepast aan de prijs- en loonontwikkelingen, maar niet stijgen.
In de voorgenomen regelgeving is tevens opgenomen dat gemeenten maximale huurprijzen per vierkante meter moeten vaststellen om huurwoeker te voorkomen. Dit is bedoeld om ervoor te zorgen dat ontvangers van basiszekerheid geen buitensporig hoge huurprijzen hoeven te betalen. Tegelijkertijd zullen de kosten van huisvesting worden beperkt vanaf de eerste dag dat zij een uitkering ontvangen, wat voor velen een extra financiële last zou kunnen betekenen.
Deze hervorming zou meer kunnen inhouden dan alleen een verandering in de aanduiding van het geld van de burgers als basisveiligheid. De impact op de sociale structuren en het bestuur is nog niet te voorspellen en gemeenten bereiden zich nu al voor op een toename van het aantal aanvragen en rechtszaken. De tijd zal leren of de federale regering de juiste hand heeft met haar hervormingen of dat het project daadwerkelijk een “bureaucratisch monster” blijkt te zijn.