Začíná proces proti El Hotzovi: Proto je Trump satiricky obviňován!
Sebastian Hotz, známý jako „El Hotzo“, půjde 23. července před soud za své komentáře o pokusu o atentát na Trumpa.

Začíná proces proti El Hotzovi: Proto je Trump satiricky obviňován!
V hlavním městě to vře: Sebastian Hotz, lépe známý jako „El Hotzo“, musí stanout před soudem. Komik je pod palbou za své kontroverzní komentáře o pokusu o atentát na bývalého amerického prezidenta Donalda Trumpa. Berlínští žalobci ho obvinili z „odměňování a schvalování zločinů“, čímž znovu podnítil veřejnou debatu o mezích satiry. Hlasitý RBB24 Soud má začít 23. července u okresního soudu v Tiergarten, i když zatím byl naplánován pouze jeden soudní den.
Obvinění proti Hotzovi nejsou bezdůvodná: v červenci loňského roku vyvolal spoustu kontroverzí svými příspěvky na platformě „X“. Obsah, který distribuoval a který odkazoval na autobus a Trumpa, zahrnoval provokativní prohlášení: „Myslím, že je naprosto fantastické, když umírají fašisté. Tato prohlášení vyvolala nejen rozruch, ale měla také důsledky pro ARD. Vysílatel ukončil spolupráci s Hotz na mládežnickém kanálu Fritz a zrušil plánovanou literární akci na ARD Kultur Svět hlášeno.
Právní šedé oblasti satiry
Pohled na právní rámec ukazuje, jak tenká je hranice mezi satirou a kriminálními výroky. Z právního hlediska spadá schvalování násilných trestných činů pod § 140 trestního zákoníku, který se dostává do titulků novin v duchu veřejného pokoje. I když jsou satirické výroky zásadně chráněny svobodou projevu, musí být jako takové rozpoznatelné. Soud to již zjistil v jiném případu, kdy byl tvrdě kritizován zmanipulovaný obraz politika, který údajně „nesnáší svobodu projevu“. Satira, která není jasně rozpoznatelná, může rychle vést ke kriminální pomluvě anwalt.de volitelně vysvětleno v rozsudku.
Pro Hotze by tento proces mohl být přelomový a má dalekosáhlé důsledky nejen pro jeho práci, ale také pro obecnou svobodu projevu v Německu. Jak se rozhodnou zákonné orgány a jak se mezitím vyvine veřejné mínění, se teprve uvidí. Ostrá diskuse je již v plném proudu a ukazuje, jak důležité je zpochybňovat limity satirického umění. Rozsudek by mohl vyslat signál – pro svobodu satiry nebo pro odpovědnost, která z toho plyne.