Processtart mod El Hotzo: Derfor er Trump satirisk ladet!

Processtart mod El Hotzo: Derfor er Trump satirisk ladet!

Tiergarten, Berlin, Deutschland - I hovedstaden bobler det: Sebastian Hotz, bedre kendt som "El Hotzo", skal svare i retten. Komikeren er under ild på grund af hans kontroversielle udsagn om den tidligere amerikanske præsident Donald Trump. Berlin -anklagemyndigheden har beskyldt ham for "belønning og godkendelse af kriminelle handlinger", der afviser den offentlige debat om satirens grænser. I henhold til rbb24 , bør retssagen begynde den 23. juli inden distriktsretten med en forhandlingsdag.

Påstandene, der fremsættes, er ikke uden: I juli sidste år forårsagede han masser af antændelsesmateriale med indlæg på "X" -platformen. Indholdet, der blev spredt af det, der henviste til en bus og Trump, indeholdt den provokerende udsagn: "Jeg synes det er helt fantastisk, når fascister dør." Disse udsagn forårsagede ikke kun en fornemmelse, men resulterede også i konsekvenser i ARD. Broadcaster sluttede samarbejdet med Hotz på ungdomsudsendelsesforskibet Fritz og fortalte en planlagt litterær begivenhed i Ard Kultur, som > welt

de juridiske grå områder af satire

Et kig på de juridiske rammer viser, hvor smal linjen mellem satire og kriminelle udsagn er. Med hensyn til lovgivning falder godkendelsen af ​​voldelige forbrydelser under §140 i straffeloven, hvilket giver overskrifter i betydningen offentlig fred. Selv hvis satiriske udsagn er grundlæggende beskyttet af ytringsfriheden, skal de være genkendelige som sådan. En domstol fandt dette allerede i et andet tilfælde, hvor et manipuleret billede af en politiker, der angiveligt "hader ytringsfriheden", blev kritiseret. Satire, som ikke er klart genkendelig, kan hurtigt føre til en kriminel ærekrænkelse, såsom anwalt.de Facultativt forklaret i en dom.

For Hotz kunne denne proces være banebrydende og har ikke kun omfattende konsekvenser for sit arbejde, men også for den generelle ytringsfrihed i Tyskland. Det er tilbage at se, hvordan de juridiske myndigheder beslutter, og hvordan den offentlige mening vil udvikle sig i mellemtiden. En opvarmet diskussion er allerede i fuld gang og viser, hvor vigtigt det er at også stille spørgsmålstegn ved grænserne for satirisk kunst. Dommen kunne give et eksempel - for satirens frihed eller for det ansvar, der går hånd i hånd med den.