Début du procès contre El Hotzo : c'est pour cela que Trump est accusé de manière satirique !

Début du procès contre El Hotzo : c'est pour cela que Trump est accusé de manière satirique !

Ça bouillonne dans la capitale : Sebastian Hotz, plus connu sous le nom de « El Hotzo », doit être jugé. L'humoriste est critiqué pour ses propos controversés sur la tentative d'assassinat de l'ancien président américain Donald Trump. Les procureurs de Berlin l’ont accusé de « récompenser et d’approuver des crimes », relançant ainsi le débat public sur les limites de la satire. Fort RBB24 Le procès devrait commencer le 23 juillet au tribunal du district de Tiergarten, même si jusqu'à présent, une seule journée de procès a été prévue.

Les allégations contre Hotz ne sont pas sans fondement : en juillet de l’année dernière, il a suscité de nombreuses controverses avec des publications sur la plateforme « X ». Le contenu qu’il a diffusé, qui faisait référence à un bus et à Trump, comprenait la déclaration provocatrice : « Je pense que c’est absolument fantastique quand des fascistes meurent. » Ces déclarations ont non seulement fait sensation, mais ont également eu des conséquences sur ARD. La chaîne a mis fin à sa collaboration avec Hotz sur la chaîne jeunesse Fritz et a annulé un événement littéraire prévu sur ARD Kultur. Monde signalé.

Les zones grises juridiques de la satire

Un examen du cadre juridique montre à quel point la frontière est mince entre la satire et les déclarations criminelles. D'un point de vue juridique, l'apologie des crimes violents relève de l'article 140 du Code criminel, qui fait la une des journaux dans un esprit de paix publique. Même si les propos satiriques sont fondamentalement protégés par la liberté d’expression, ils doivent être reconnaissables comme tels. Un tribunal l’a déjà constaté dans une autre affaire dans laquelle l’image manipulée d’un homme politique qui « déteste la liberté d’expression » a été durement critiquée. Une satire qui n’est pas clairement reconnaissable peut rapidement conduire à une diffamation criminelle anwalt.de éventuellement expliqué dans un jugement.

Pour Hotz, ce processus pourrait être révolutionnaire et avoir des implications considérables non seulement pour son travail, mais aussi pour la liberté d’expression en général en Allemagne. Reste à savoir comment les autorités judiciaires décideront et comment l’opinion publique évoluera entre-temps. Un débat houleux bat déjà son plein et montre combien il est important de s’interroger sur les limites de l’art satirique. Le verdict pourrait envoyer un signal – pour la liberté de la satire ou pour la responsabilité qui en découle.