Suche
Mein Konto
Prasideda El Hotzo teismas: štai kodėl Trumpas yra satyriškai kaltinamas!
Sebastianas Hotzas, žinomas kaip „El Hotzo“, liepos 23 d. bus teisiamas dėl savo komentarų apie pasikėsinimą nužudyti Trumpą.
Prasideda El Hotzo teismas: štai kodėl Trumpas yra satyriškai kaltinamas!
Sostinėje reikalai kunkuliuoja: Sebastianas Hotzas, geriau žinomas kaip „El Hotzo“, turi stoti prieš teismą. Komikas sulaukia kritikos dėl prieštaringų komentarų apie pasikėsinimą į buvusį JAV prezidentą Donaldą Trumpą. Berlyno prokurorai apkaltino jį „atlygiu už nusikaltimus ir juos remiant“, o tai vėl sukėlė viešą diskusiją apie satyros ribas. Garsiai RBB24 Bylos nagrinėjimas Tiergarteno apygardos teisme turėtų prasidėti liepos 23 dieną, nors kol kas buvo numatyta tik viena teismo diena.
Įtarimai Hotzui nėra be nuopelnų: praėjusių metų liepą jis sukėlė daug diskusijų įrašais „X“ platformoje. Jo išplatintame turinyje, kuriame buvo nuoroda į autobusą ir Trumpą, buvo provokuojantis pareiškimas: „Manau, kad tai be galo fantastiška, kai fašistai miršta“. Šie pareiškimai ne tik sukėlė ažiotažą, bet ir turėjo pasekmių ARD. Transliuotojas nutraukė bendradarbiavimą su „Hotz“ jaunimo kanale „Fritz“ ir atšaukė planuotą literatūrinį renginį „ARD Kultur“. Pasaulis pranešė.
Teisinės pilkosios satyros zonos
Žvilgsnis į teisinę bazę parodo, kokia plona riba tarp satyrų ir kriminalinių pareiškimų. Teisiniu požiūriu smurtinių nusikaltimų atleidimas patenka į Baudžiamojo kodekso 140 skirsnį, kuris skelbiamas visuomenės ramybės dvasia. Net jei satyrinius teiginius iš esmės saugo saviraiškos laisvė, jie turi būti tokie atpažįstami. Teismas tai jau konstatavo kitoje byloje, kurioje buvo griežtai kritikuojamas manipuliuotas politiko, kuris tariamai „nekenčia saviraiškos laisvės“, įvaizdis. Satyra, kuri nėra aiškiai atpažįstama, gali greitai sukelti nusikalstamą šmeižtą anwalt.de pasirinktinai paaiškinta nuosprendyje.
Hotzui šis procesas gali būti novatoriškas ir turėti toli siekiančių pasekmių ne tik jo darbui, bet ir bendrai saviraiškos laisvei Vokietijoje. Belieka laukti, kaip nuspręs teisinės institucijos ir kaip tuo tarpu susiformuos visuomenės nuomonė. Arši diskusija jau įsibėgėja ir parodo, kaip svarbu kvestionuoti satyrinio meno ribas. Nuosprendis gali duoti signalą – už satyros laisvę arba už su tuo susijusią atsakomybę.