Proces start tegen El Hotzo: daarom is Trump satirisch geladen!

Proces start tegen El Hotzo: daarom is Trump satirisch geladen!

Tiergarten, Berlin, Deutschland - In de hoofdstad borrelt het: Sebastian Hotz, beter bekend als "El Hotzo", moet voor de rechtbank antwoorden. De cabaretier wordt onder vuur genomen vanwege zijn controversiële verklaringen over de voormalige Amerikaanse president Donald Trump. De officier van justitie van Berlijn heeft hem beschuldigd van "beloning en goedkeuring van strafbare feiten", die het publieke debat over de grenzen van satire verwerpt. Volgens rbb24 , moet het proces beginnen met 23 juli, met slechts één onderhandelingsdag.

De beschuldigingen die worden gedaan, zijn niet zonder: in juli vorig jaar veroorzaakte hij veel ontstekingsmateriaal met posten op het "X" -platform. De inhoud, die erdoor werd verspreid, die een verwijzing naar een bus en Trump maakte, bevatte de provocerende verklaring: "Ik vind het absoluut fantastisch wanneer fascisten sterven." Deze uitspraken veroorzaakten niet alleen een sensatie, maar resulteerden ook in gevolgen in de ARD. De omroep beëindigde de samenwerking met Hotz in de jeugdroep Fritz en vertelde een gepland literair evenement in Ard Kultur, als Welt

De legale grijze gebieden van satire

Een blik op het juridische kader laat zien hoe smal de lijn tussen satire en criminele verklaringen is. Wat de wet betreft, valt de goedkeuring van gewelddadige misdaden onder §140 van het Wetboek van Strafrecht, dat de krantenkoppen in het gevoel van openbare vrede brengt. Zelfs als satirische uitspraken fundamenteel worden beschermd door vrijheid van meningsuiting, moeten ze als zodanig herkenbaar zijn. Een rechtbank vond dit al in een andere zaak waarin een gemanipuleerd beeld van een politicus die naar verluidt "de vrijheid van meningsuiting haat" werd bekritiseerd. Satire, die niet duidelijk herkenbaar is, kan snel leiden tot een criminele laster, zoals anwalt.de facultatief verklaard in een oordeel.

Voor Hotz kan dit proces baanbrekend zijn en heeft niet alleen uitgebreide implicaties voor zijn werk, maar ook voor de algemene vrijheid van meningsuiting in Duitsland. Het valt nog te bezien hoe de juridische autoriteiten beslissen en hoe de publieke opinie zich in de tussentijd zal ontwikkelen. Een verhitte discussie is al in volle gang en laat zien hoe belangrijk het is om ook de grenzen van satirische kunst in twijfel te trekken. Het vonnis zou een voorbeeld kunnen stellen - voor de vrijheid van satire of voor de verantwoordelijkheid die er hand in hand mee gaat.