Wulff изисква забрана на AFD: Bund-Länder Group трябва да бъде решаваща!

Wulff изисква забрана на AFD: Bund-Länder Group трябва да бъде решаваща!

Oder-Spree, Deutschland - В настоящия политически климат въпросът дали алтернативата за Германия (AFD) трябва да бъде забранена, се обсъжда по -силно. Бившият федерален президент Кристиан Вулф (CDU) подчерта в интервю, че той смята, че е необходима процедура за забрана на AFD. Той разчита на работна група федерална държава, която има за цел да събира допълнителна информация от парламентите на страната. Ако тази работна група стигне до извода, че е възможна забрана, процедурата трябва да се насърчава и. Въпреки това, Wulff отбелязва, че за процедурата са необходими опасни публикации - някои от тях вече не са достъпни, защото са в индекса. Пример за такова проблемно съдържание са съчиненията на политика на АФД Максимилиан Кра. В допълнение, Вулф се занимава с острите критики към председателя на АФД Алис Вайдел и описа техните сравнения между Адолф Хитлер и демократична Германия като "абсолютно възмутителна".

Зелените подкрепят инициативата на Wulff и също така предлагат съвместна процедура за федералните и държавните правителства. Целта на новата работна група би била не само да разработи еднаква процедура, но и да събира съответни материали, които са важни за възможна процедура за забрана. Тези развития не са случайни, тъй като Федералната служба за защита на Конституцията вече класифицира AFD като „обезпечено десен екстремистки начинания“, което увеличава правната рамка за забрана. Досега AFD беше само заподозрян случай, но класификацията от май 2025 г. значително разгорещи дискусията за забраната.

Политически реакции и предизвикателства

Правният дебат за политиката за AFD е особено вълнуващ, тъй като различните политически участници са различни с различни възгледи. Федералният министър на вътрешните работи Александър Добринд (CSU) скептично коментира правна забрана и препоръчва на AFD „да изчезне политически от средата“. Добринд предупреждава, че опитът за заглушаване на партията чрез правни мерки евентуално може да доведе до „зло пробуждане“. Междувременно лидерът на партията на SPD Ларс Клингбейл подчертава, че забраната на AFD не трябва да бъде отстранена от масата и критикува Съюза за настоящото му отхвърляне на подобни мерки.

Настроението във фракцията на Съюза е разделено: мнозинството е срещу процедурата за забрана, но може да се промени през следващите години, както вече посочва Steffen Bilger (CDU). Интересното е, че дискусиите за AFD получиха нов инерция, особено след като партията беше класифицирана като „обезпечена десен екстремист“. Адвокатите твърдят, че всички членове на AFD са правилни екстремистки, което допълнително засилва законовите възможности за забрана. Партийната забрана може да бъде поискана само от Федералния съвет или федералното правителство и в крайна сметка Федералният конституционен съд решава.

Заключение и перспективи

Предизвикателствата на възможната процедура за забрана на AFD са сложни. Привържениците твърдят, че политическият успех на AFD увеличава шансовете си за налагане на антиконституционни цели. Критиците, от друга страна, предупреждават за негативните последици от забрана и евентуалното отчуждение на населението на демокрацията. Всъщност вземането на решение чрез AFD и правната рамка, включително класификацията на младежката ви организация „Junge Alternative за Германия“, може да има далеч последствия за политическата система в Германия. По отношение на следващите месеци остава да видим как ще се развият разговорите и дали работната група на федералната държава стигне до конкретен резултат.

Как ситуацията ще продължи да се променя, остава вълнуваща. Политическият пейзаж е в потока и евентуално забрана би могла да има далеч отражение за федералната общественост и нейните граждани.