Wulff nõuab AFD Banit: Bund-Länderi grupp peaks olema otsustav!

Wulff nõuab AFD Banit: Bund-Länderi grupp peaks olema otsustav!

Oder-Spree, Deutschland - Praeguses poliitilises kliimas arutatakse valjemini küsimust, kas Saksamaa alternatiivi (AFD) on valjemini arutatud. Endine föderaalne president Christian Wulff (CDU) rõhutas intervjuus, et ta pidas vajalikuks AFD -keelu menetlust. See tugineb föderaalse osariigi töörühmale, mille eesmärk on koguda riigi parlamentidelt lisateavet. Kui see töörühm jõuab järeldusele, et keeld on võimalik, tuleb ka protseduuri edendada. Wulff märgib siiski, et protseduuri jaoks on vaja ohtlikke väljaandeid - mõnel neist pole enam juurdepääsetavad, kuna need on indeksis. Sellise probleemse sisu näide on AFD poliitiku Maximilian Krahi kirjutised. Lisaks käsitleb Wulff AFD esimehe Alice Wedeli järsku kriitikat ja kirjeldas nende võrdlusi Adolf Hitleri ja Demokraatliku Saksamaa vahel kui "täiesti ennekuulmatut".

Rohelised toetavad Wulffi algatust ja pakuvad välja ka föderaal- ja osariikide valitsustele ühise menetluse. Uue töörühma eesmärk pole mitte ainult ühtlase protseduuri väljatöötamine, vaid ka asjakohaste materjalide kogumine, mis on olulised võimaliku keeluprotseduuri jaoks. Need arengud ei ole juhus, kuna põhiseaduse föderaalne büroo on nüüd klassifitseerinud AFD "tagatud parempoolse äärmuslaste püüdlusteks", mis suurendab keelu õigusraamistikku. Siiani oli AFD vaid kahtlustatav juhtum, kuid 2025. aasta mai klassifikatsioon on keelustamise arutelu märkimisväärselt soojendanud.

poliitilised reaktsioonid ja väljakutsed

AFD juriidilise poliitika arutelu on eriti põnev, kuna erinevad poliitilised osalejad on erinevate vaadetega erinevad. Föderaalne siseminister Alexander Dobrindt (CSU) on skeptiliselt kommenteerinud juriidilist keelu ja soovitab, et AFD "läheks poliitiliselt keskelt minema". Dobrindt hoiatab, et katse partei õiguslike meetmete kaudu vaigistada võib põhjustada "kurja ärkamise". Vahepeal rõhutab SPD partei juht Lars Klingbeil, et AFD -keelde ei tohiks tabelist eemaldada, ja kritiseerib liidu selliste meetmete praeguse tagasilükkamise eest.

Meeleolu liidu fraktsioonis jaguneb: enamus on keeluprotseduuri vastu, kuid see võib lähiaastatel muutuda, nagu Steffen Bilger (CDU) juba osutab. Huvitav on see, et AFD -d käsitlevad arutelud on saanud uue hoogu, eriti pärast seda, kui partei klassifitseeriti "tagatud parempoolse äärmuslasena". Advokaadid väidavad, et kõigil AFD liikmetel on õiged äärmuslased, mis tugevdab veelgi keeldude õiguslikke võimalusi. Partei keeldu saab taotleda ainult Bundestag, föderaalnõukogu või föderaalvalitsus ning lõpuks otsustab föderaalne konstitutsioonikohus.

Järeldus ja Outlook

Võimaliku AFD keeluprotseduuri väljakutsed on keerulised. Pooldajad väidavad, et AFD poliitiline edu suurendab oma võimalusi konstitutsionaalsete eesmärkide saavutamiseks. Kriitikud seevastu hoiatavad keelu negatiivsete tagajärgede ja demokraatia elanikkonna võimaliku võõrandumise eest. Tegelikult võivad otsuste tegemisel AFD ja õigusraamistiku, sealhulgas teie noorteorganisatsiooni "Saksamaa Alternatiiv" klassifikatsioon, olla Saksamaa poliitilisele süsteemile kaugeleulatuvad tagajärjed. Järgnevate kuude osas jääb üle vaadata, kuidas kõnelused arenevad ja kas föderaalriigi töörühm jõuab konkreetse tulemuseni.

Kuidas olukord muutub jätkuvalt põnev. Poliitiline maastik on voolas ja võimalik keelul võib olla föderaalsele avalikkusele ja selle kodanikke kaugeleulatuv mõju.