Wulff reikalauja, kad AFD draudimas: Bund-Länder grupė turėtų būti lemiama!

Wulff reikalauja, kad AFD draudimas: Bund-Länder grupė turėtų būti lemiama!

Oder-Spree, Deutschland - Dabartiniame politiniame klimate, garsiau aptariama klausimas, ar reikia uždrausti alternatyvą Vokietijai (AFD). Buvęs federalinis prezidentas Christianas Wulffas (CDU) interviu pabrėžė, kad, jo manymu, būtina AFD draudimo procedūra. Ji priklauso nuo federalinės valstybės darbo grupės, kuri yra skirta rinkti papildomą informaciją iš šalies parlamentų. Jei ši darbo grupė daro išvadą, kad įmanoma draudimas, taip pat reikia skatinti procedūrą. Tačiau Wulffas pažymi, kad procedūrai reikalingi pavojingi leidiniai - kai kurie iš jų nebėra prieinami, nes jie yra indekse. Tokio probleminio turinio pavyzdys yra AFD politiko Maximiliano Krah raštai. Be to, Wulffas atkreipia dėmesį į aštrią AFD pirmininkės Alice Weidel kritiką ir apibūdino jų palyginimus tarp Adolfo Hitlerio ir demokratinės Vokietijos kaip „absoliučiai pasipiktinusios“.

Žalieji palaiko Wulffo iniciatyvą ir taip pat siūlo bendrą federalinės ir valstijos vyriausybių procedūrą. Naujosios darbo grupės tikslas būtų ne tik sukurti vienodą procedūrą, bet ir surinkti svarbias medžiagas, kurios yra svarbios galimai draudimo procedūrai. Šie pokyčiai nėra sutapimas, nes Federalinė Konstitucijos apsaugos tarnyba dabar AFD priskyrė „užtikrintai teisingam ekstremistų pastangoms“, o tai padidina draudimo teisinę sistemą. Iki šiol AFD buvo tik įtariamas atvejis, tačiau 2025 m. Gegužės mėn. Klasifikacija žymiai pakėlė diskusiją apie draudimą.

Politinės reakcijos ir iššūkiai

Teisinės politikos diskusijos apie AFD yra ypač jaudinančios, nes skirtingi politiniai veikėjai skiriasi skirtingais požiūriais. Federalinė vidaus reikalų ministras Aleksandras Dobrindtas (CSU) skeptiškai pakomentavo teisinį draudimą ir rekomenduoja AFD „pasitraukti politiškai iš vidurio“. Dobrindtas perspėja, kad bandymas nutildyti partiją per teisines priemones gali sukelti „blogį pabudimą“. Tuo tarpu SPD partijos lyderis Larsas Klingbeilas pabrėžia, kad AFD draudimas neturėtų būti pašalintas iš stalo ir kritikuoja Sąjungą dėl dabartinio tokių priemonių atmetimo.

Sąjungos frakcijos nuotaika yra padalinta: dauguma prieštarauja draudimo procedūrai, tačiau ateinančiais metais ji gali pasikeisti, kaip jau nurodo Steffenas Bilgeris (CDU). Įdomu tai, kad diskusijos apie AFD sulaukė naujo pagreičio, juo labiau, kad partija buvo klasifikuojama kaip „užtikrinta dešinė -Wing Ekstremistinė“. Teisininkai teigia, kad visi AFD nariai yra teisingi -ekstremistai, o tai dar labiau sustiprina teisines draudimo galimybes. Draudimą partijai gali paprašyti tik Bundestagas, Federalinė taryba ar federalinė vyriausybė, ir galiausiai nusprendžia Federalinis konstitucinis teismas.

Išvada ir perspektyva

Galimos AFD draudimo procedūros iššūkiai yra sudėtingi. Šalininkai teigia, kad AFD politinė sėkmė padidina savo galimybes įgyvendinti anti -konstitucinius tikslus. Kita vertus, kritikai perspėja apie neigiamas draudimo padarinius ir galimą demokratijos gyventojų susvetimėjimą. Tiesą sakant, sprendimų priėmimas per AFD ir teisinę sistemą, įskaitant jūsų jaunimo organizacijos „Junge Alternatyvatity Vokietijos“ klasifikaciją, gali turėti tolimesnių padarinių Vokietijos politinei sistemai. Kalbant apie ateinančius mėnesius, dar reikia išsiaiškinti, kaip vystysis derybos ir ar federalinė valstybės darbo grupė pasieks konkretų rezultatą.

Kaip ir toliau keisis padėtis išlieka jaudinanti. Politinis kraštovaizdis yra srautas ir galbūt draudimas gali turėti tolimesnę įtaką federalinei visuomenei ir jos piliečiams.