Wulff要求AFD禁令：Bund-Länder集团应该是决定性的！

Wulff要求AFD禁令：Bund-Länder集团应该是决定性的！

Oder-Spree, Deutschland - 在当前的政治气氛中，是否要禁止使用德国替代方案（AFD）的问题。前联邦总统克里斯蒂安·沃尔夫（CDU）在一次采访中强调，他认为他认为是必要的AFD禁令程序。它依靠一个旨在从国家议会那里收集更多信息的联邦州工作组。如果该工作组得出禁令的结论，则还必须促进该程序。但是，沃尔夫指出，该程序需要危险的出版物 - 其中一些不再可以访问，因为它们处于索引上。此类有问题的内容的一个例子是AFD政治家Maximilian Krah的著作。此外，沃尔夫（Wulff）谈到了对AFD主席爱丽丝·韦德尔（Alice Weidel）的尖锐批评，并将他们在阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）和德国民主党的比较中进行了比较，为“绝对令人发指”。

绿党支持沃尔夫的倡议，还为联邦和州政府提出了共同的程序。新工作组的目的不仅是制定统一的程序，而且是收集对可能的禁令程序很重要的相关材料。这些事态发展并不是巧合，因为联邦保护宪法的办公室现已将AFD归类为“有保证的权利 - 极端主义努力”，这增加了禁令的法律框架。到目前为止，AFD只是一个可疑的案例，但是2025年5月的分类大大加剧了有关禁令的讨论。

政治反应和挑战

关于AFD的法律政策辩论特别令人兴奋，因为不同的政治参与者与不同的看法不同。室内军事大臣亚历山大·多布林德（Alexander Dobrindt）（CSU）对法律禁令持怀疑态度评论，并建议AFD“在政治上离开中间”。 Dobrindt警告说，通过法律措施使政党沉默的企图可能导致“邪恶的觉醒”。同时，SPD党领导人拉尔斯·克林贝尔（Lars Klingbeil）强调，不应将AFD禁令从桌面上删除，并批评工会目前拒绝此类措施。

联盟派系中的情绪是划分的：大多数是违反禁止程序的，但是在未来几年中可能会改变，如Steffen Bilger（CDU）所指出的那样。有趣的是，关于法庭的讨论已经获得了新的势头，尤其是自从该党被归类为“安全 - 翼极端主义者”之后。律师认为，AFD的所有成员都是正确的极端主义者，这进一步加强了禁令的法律可能性。政党禁令只能由联邦政府，联邦委员会或联邦政府要求，最终是联邦宪法法院决定的。

结论和Outlook

可能的AFD禁止程序的挑战很复杂。支持者认为，AFD的政治成功增加了其实施反宪法目标的机会。另一方面，批评家警告说，禁令的负面后果以及民主人口的可能疏远。实际上，通过AFD和法律框架制定决策，包括对您的青年组织“ junge替代德国”的分类，可能会对德国的政治制度产生巨大的影响。关于接下来的几个月，谈判将如何发展以及联邦国家工作组是否取得具体结果还有待观察。

情况将如何继续改变仍然令人兴奋。政治格局在流动中，可能禁止对联邦公众及其公民产生巨大影响。