نزاع بين العمدة والخضر: من يدفع للتوضيح؟

نزاع بين العمدة والخضر: من يدفع للتوضيح؟

Malchow, Uckermark, Deutschland - في Malchow الخلابة ، غلي مرة أخرى في المشهد السياسي. جاءت الاختلافات بين العمدة رينيه بوتزار وممثل المدينة Heike Stein الآن إلى مركز المناقشة ، خاصة فيما يتعلق بمناقشة الوساطة المخطط لها والتي يجب مرافقتها قانونًا. في حين أن مسألة التكاليف تطرح ظلها حول مجلس المدينة ، يبدو أن العقول قد تم تسخينها وتواجه الجبهات. uckermarkurier تقارير تفيد بأن المشكلة كانت موجودة لفترة طويلة.

في الاجتماع الأخير لمجلس المدينة ، تمت مناقشة طلب لافتراض تكاليف المحادثة بين الخصوم. اقترح Heike Stein (Bündnis 90/Die Grünen) شركة المحاماة Schütte & Horstkotte & Partner ، والتي يجب على المدينة دعمها قانونًا. يجب تمويل التكاليف المقدرة البالغة 600 يورو من خزانة المدينة. كان ممثل CDU City Michael Meyer مفتوحًا للتطبيق ودعا حتى تحديد الحد الأقصى للتكلفة البالغ 1000 يورو. لكن المشروع لم يجد موافقة الجميع ، والتي شددت الوضع المتوترة فقط.

الحصار والنقد

تحدث ماريو وارنكي من تحالف Malchow/Open Potter بوضوح ضد التطبيق وأوصى بدلاً من ذلك بأن يسمي كل فصيل مقربًا لتوضيح الاختلافات في الرأي داخليًا. في النهاية ، تم رفض طلب افتراض التكاليف ، مما تسبب في خيبة أمل مع Heike Stein. لقد انتقدت الحفاظ على انسداد العمدة ، الذي أشار في حجته إلى تعقيد التطبيقات المتعلقة بفحص الملفات. اعتبر العمدة بوتزار أن الطلب غير قانوني وأشار إلى أنه لا يوجد مطالبة قانونية لتمويل المحادثة.

جانب مثير هو أن بوتزار رفض مكتب شتاين محاماة كمدير للمحادثة ، لأنه كان يعمل بالفعل في محاكمة ضد عائلة شتاين. بدلاً من ذلك ، تم اقتراح ريكرت ريبس ، رئيس مجلس المدينة ، كمشرف محايد. لكن شتاين رفض أيضًا هذا الاقتراح وأعرب عن مخاوفه بشأن التحيز المحتمل. الصراع ليس جديدًا ؛ لديه تاريخ طويل يتضمن أيضًا إجراءات المحكمة الإدارية التي تم تحديدها لصالح الإدارة.

المطالبة الصحيحة لفحص الملفات

النقطة المركزية في هذه الوسيطة هي موضوع فحص الملفات. ليس من غير المألوف بالنسبة للنزاعات حول الرفض الكامل أو الجزئي للتفتيش في المستندات. وفقًا للقوانين المعمول بها ، فإن شركات الطيران لها حق قانوني في فحص الملفات طالما تم استيفاء النص النصح المطلوب. يعتبر حق المؤشرات أداة مهمة للتحكم في الإدارة والحصول على معلوماتهم الخاصة من أعضاء مجلس المدينة. إذا تم انتهاك هذا الادعاء ، فإن مقدمي التفويض مفتوحون للنزاع الدستوري المحلي أمام المحكمة الإدارية. ومع ذلك ، فإن هذه الإجراءات تؤدي إلى تكاليف يجب أن تتحملها البلدية عادة ، وفقًا لأحكام القانون البلدي ولوائح المقاطعة. يشير محامي القانون المحلي إلى أهمية هذا الحق.

على دراية بكيفية تطور الصراع في مالشو وما إذا كان من الممكن اتفاق في هذا الوضع المعقد والمتوتر. تواجه الجهات الفاعلة السياسية التحدي المتمثل في إيجاد حل في مصلحة المدينة ومواطنيها. هناك الكثير من الأشياء!