Спор между кмета и Зелените: Кой плаща за разяснения?

Спор между кмета и Зелените: Кой плаща за разяснения?

Malchow, Uckermark, Deutschland - В живописния Малчов отново кипи в политическия пейзаж. Разликите между кмета Рене Путцар и представителя на града Хайк Щайн вече стигнаха до центъра на дискусията, особено по отношение на планираната дискусия за медиацията, която трябва да бъде придружена законно. Докато въпросът за разходите хвърля сянката си за Общинския съвет, умовете изглежда се нагряват и фронтовете са се втвърдили. Uckermarkurier съобщава, че проблемът съществува дълго време.

В последното заседание на Общинския съвет беше обсъдено заявление за поемане на разходи за разговор между двамата противници. Хайк Щайн (Bündnis 90/Die Grünen) предложи адвокатската кантора Schütte & Horstkotte & Partner, която градът трябва законно да подкрепи. Прогнозните разходи от 600 евро трябва да бъдат финансирани от градската хазна. Представителят на CDU City Майкъл Майер беше отворен за заявлението и дори се застъпи за определяне на ограничението за разходите от 1000 евро. Но проектът не намери одобрението на всички, което само затегна напрегнатата ситуация.

Блокада и критика

Марио Уорнке от списъка на Алианса за Малхоу/Отворените избиратели ясно се изказа срещу заявлението и вместо това препоръча всяка фракция да определи довереник, за да изясни разликите във вътрешно мнение. В крайна сметка заявлението за поемане на разходи беше отхвърлено, което предизвика разочарование от Хайк Щайн. Тя критикува запазването на блокирането на кмета, който в своята аргументация посочи сложността на приложенията относно проверката на досиетата. Кметът Путцар счита искането за не законно и посочи, че няма правен претенция за финансиране на разговора.

Вълнуващ аспект е, че Пуцар отхвърли адвокатската кантора на Щайн като мениджър на разговори, тъй като тя вече работеше в процес срещу семейство Щайн. Вместо това Рикерт Рийпс, председател на Общинския съвет, беше предложен като неутрален модератор. Но Щайн също отхвърли това предложение и изрази опасения относно евентуално пристрастие. Конфликтът не е нов; Той има дълга история, която включва и производство по административен съд, което беше решено в полза на администрацията.

Правилна претенция за проверка на файлове

Централна точка в този аргумент е темата за проверката на файловете. Не е рядкост за спорове за пълния или частичен отказ от проверка в документите. Според приложимите закони, мандатните превозвачи имат законно право да инспектират досиетата, стига да бъдат изпълнени необходимите кворуми. Правото на показателите се счита за важен инструмент за контрол на администрацията и за получаване на собствена информация от членовете на Общинския съвет. Ако този иск е нарушен, доставчиците на мандат са отворени за местен конституционен спор пред Административния съд. Тези процедури обаче водят до разходи, които общината обикновено трябва да понесе, според разпоредбите на общинския кодекс и областните разпоредби. Адвокат за местния закон показва важността на това право.

В бъдеще

ще остане наясно как ще се развие конфликтът в Малхов и дали е възможно споразумение в тази сложна и напрегната ситуация. Политическите участници са изправени пред предизвикателството да намерят решение, което е в най -добрия интерес на града и нейните граждани. Има много неща!

Details
OrtMalchow, Uckermark, Deutschland
Quellen

Kommentare (0)