Tvist mellem borgmesteren og de grønne: Hvem betaler for afklaring?

Tvist mellem borgmesteren og de grønne: Hvem betaler for afklaring?

Malchow, Uckermark, Deutschland - I den maleriske Malchow koger det igen i det politiske landskab. Forskellene mellem borgmester René Putzar og byrepræsentant Heike Stein er nu kommet til centrum af diskussionen, især med hensyn til en planlagt mæglingsdiskussion, der bør ledsages lovligt. Mens spørgsmålet om omkostninger kaster sin skygge om byrådet, ser sindet ud til at være opvarmet, og fronterne er hærdet. uckermarkurier rapporterer, at problemet har eksisteret i lang tid.

I det sidste møde i byrådet blev en ansøgning om antagelse af omkostninger til en samtale mellem de to modstandere drøftet. Heike Stein (Bündnis 90/Die Grünen) foreslog advokatfirmaet Schüte & Horstkotte & Partner, som byen lovligt skulle støtte. De anslåede omkostninger på 600 euro bør finansieres fra byskassen. CDU City -repræsentant Michael Meyer var åben for ansøgningen og fortaler endda at bestemme en omkostningsbegrænsning på 1.000 euro. Men projektet fandt ikke godkendelse af alle, som kun strammede den spændte situation.

blokade og kritik

Mario Warnke fra Alliance for Malchow/Open Voter -listen talte klart imod ansøgningen og anbefalede i stedet, at hver fraktion navngiver en fortrolig for at afklare forskellene i udtalelsen internt. I sidste ende blev ansøgningen om overtagelse af omkostninger afvist, hvilket forårsagede skuffelse over Heike Stein. Hun kritiserede borgmesterens blokering af borgmesteren, der i hans argumentation påpegede kompleksiteten af applikationer vedrørende inspektion af filerne. Borgmester Putzar betragtede anmodningen som ikke lovlig og påpegede, at der ikke var nogen juridisk påstand om finansieringen af samtalen.

Et spændende aspekt er, at Putzar afviste Stein Law Firm som samtalechef, da det allerede arbejdede i en retssag mod Stein -familien. I stedet blev Rickert Reeps, præsidenten for byrådet, foreslået som en neutral moderator. Men Stein afviste også dette forslag og udtrykte bekymring for en mulig bias. Konflikten er ikke ny; Han har en lang historie, der også inkluderer en administrativ retssag, der blev besluttet til fordel for administrationen.

Et centralt punkt i dette argument er emnet for inspektion af filer. Det er ikke ualmindeligt for tvister om den komplette eller delvise afvisning af inspektion i dokumenter. I henhold til de gældende love har mandatfartsselskaber en lovlig ret til at inspicere filer, så længe de krævede quorums er opfyldt. Indikatorernes ret betragtes som et vigtigt værktøj til at kontrollere administrationen og til at få deres egne oplysninger fra byrådets medlemmer. Hvis denne påstand krænkes, er mandatudbydere åbne for lokal forfatningsmæssig tvist for den administrative domstol. Imidlertid resulterer disse procedurer i omkostninger, som kommunen normalt skal bære, i henhold til bestemmelserne i den kommunale kode og distriktsreglerne. advokat for lokal lov angiver betydningen af denne ret.

forblive opmærksom på, hvordan konflikten i Malchow vil udvikle sig, og om en aftale i denne komplekse og anspændte situation er mulig. De politiske aktører står over for udfordringen med at finde en løsning, der er i byens og dens borgeres bedste interesse. Der er en masse ting!