Disputa entre el alcalde y los verdes: ¿quién paga por la aclaración?

Disputa entre el alcalde y los verdes: ¿quién paga por la aclaración?

Malchow, Uckermark, Deutschland - En el pintoresco Malchow está hirviendo nuevamente en el panorama político. Las diferencias entre el alcalde René Putzar y el representante de la ciudad, Heike Stein, ahora han llegado al centro de la discusión, especialmente con respecto a una discusión de mediación planificada que debería estar legalmente acompañada. Si bien la cuestión de los costos arroja su sombra sobre el Ayuntamiento, las mentes parecen estar calentadas y los frentes se han endurecido. uckermarkurier informa que el problema ha existido durante mucho tiempo.

En la última reunión del Consejo de la Ciudad, se discutió una solicitud de suposición de costos para una conversación entre los dos oponentes. Heike Stein (Bündnis 90/Die Grünen) sugirió el bufete de abogados Schütte & Horstkotte & Partner, que la ciudad debería apoyar legalmente. Los costos estimados de 600 euros deben financiarse de la tesorería de la ciudad. El representante de la ciudad de CDU, Michael Meyer, estaba abierto a la solicitud e incluso abogó por determinar un límite de costo de 1,000 euros. Pero el proyecto no encontró la aprobación de todos, lo que solo endureció la situación tensa.

bloqueo y crítica

Mario Warnke de la Lista de Votantes de la Alianza para Malchow/Open claramente habló contra la solicitud y, en su lugar, recomendó que cada facción nombra a un confidente para aclarar las diferencias de opinión internamente. Al final, la solicitud de asumir costos fue rechazada, lo que causó decepción con Heike Stein. Ella criticó el bloqueo del alcalde, quien en su argumentación señaló la complejidad de las aplicaciones con respecto a la inspección de los archivos. El alcalde Putzar consideró que la solicitud no era legal y señaló que no había un reclamo legal de la financiación de la conversación.

Un aspecto emocionante es que Putzar rechazó el bufete de abogados Stein como gerente de conversación, ya que ya estaba trabajando en un juicio contra la familia Stein. En cambio, Rickert reeps, el presidente del Ayuntamiento, fue propuesto como un moderador neutral. Pero Stein también rechazó esta propuesta y expresó su preocupación por un posible sesgo. El conflicto no es nuevo; Tiene una larga historia que también incluye un procedimiento judicial administrativo que se decidió a favor de la administración.

Reclamo correcto a la inspección de archivos

Un punto central en este argumento es el tema de la inspección de los archivos. No es raro que las disputas sobre el rechazo completo o parcial de la inspección en los documentos. Según las leyes aplicables, los operadores de mandatos tienen el derecho legal de inspeccionar los archivos siempre que se cumplan los quórsos requeridos. El derecho de los indicadores se considera una herramienta importante para controlar la administración y obtener su propia información de los miembros del Ayuntamiento. Si se viola este reclamo, los proveedores de mandatos están abiertos a la disputa constitucional local ante el Tribunal Administrativo. Sin embargo, estos procedimientos dan como resultado costos que el municipio generalmente tiene que soportar, de acuerdo con las disposiciones del Código Municipal y las Regulaciones del Distrito. abogado para la ley local indica la importancia de esto correcto.

permanecerá consciente de cómo se desarrollará el conflicto en Malchow y si es posible un acuerdo en esta situación compleja y tensa. Los actores políticos enfrentan el desafío de encontrar una solución que sea lo mejor para la ciudad y sus ciudadanos. ¡Hay muchas cosas!