Kaupunginjohtajan ja vihreän välinen riita: Kuka maksaa selvennyksen?

Kaupunginjohtajan ja vihreän välinen riita: Kuka maksaa selvennyksen?

Malchow, Uckermark, Deutschland - viehättävässä malchowissa se kiehuu jälleen poliittisessa maisemassa. Kaupunginjohtajan René Putzarin ja kaupungin edustajan Heike Steinin erot ovat nyt tulleet keskustelun keskipisteeseen, etenkin suunniteltuun sovittelukeskusteluun, johon tulisi olla laillisesti mukana. Vaikka kustannuskysymys herättää varjonsa kaupunginvaltuustosta, mielet näyttävät lämmittävän ja rintamat ovat kovettuneet. uckerMarkurier raportoi, että ongelma on ollut pitkään.

Kaupunginvaltuuston viimeisessä kokouksessa keskusteltiin kahden vastustajan välisestä keskustelusta koskevasta kustannushakemuksesta. Heike Stein (Bündnis 90/Die Grünen) ehdotti lakiasiaintoimistoa Schütte & Horstkotte & Partner, jota kaupungin tulisi laillisesti tukea. Arvioidut 600 euron kustannukset olisi rahoitettava kaupungin valtiovarainministeriöltä. CDU: n kaupungin edustaja Michael Meyer oli avoin hakemukselle ja jopa puolusti 1000 euron kustannusrajan määrittämistä. Mutta projekti ei löytänyt kaikkien hyväksyntää, mikä vain tiukensi kireää tilannetta.

Saara ja kritiikki

Mario Warnke Malchow/Open -äänestäjaluettelon liitosta puhui selvästi hakemusta vastaan ja suositteli sen sijaan, että jokainen ryhmä nimeää luottamuksen selventämään lausunnon eroja sisäisesti. Loppujen lopuksi hylättiin kustannukset olettamista koskeva hakemus, mikä aiheutti pettymystä Heike Steiniin. Hän kritisoi pormestarin tukkeutumista, joka huomautti argumentoinnissaan tiedostojen tarkistusta koskevien sovellusten monimutkaisuuden. Pormestari Putzar piti pyyntöä laillisena ja huomautti, että keskustelun rahoitukselle ei ollut laillista vaatimusta.

Mielenkiintoinen näkökohta on se, että Putzar hylkäsi Stein -lakiasiaintoimiston keskustelupäällikkönä, koska se työskenteli jo Stein -perhettä koskevassa oikeudenkäynnissä. Sen sijaan kaupunginvaltuuston presidentti Rickert Reeps ehdotettiin neutraaliksi moderaattoriksi. Mutta Stein hylkäsi myös tämän ehdotuksen ja ilmaisi huolensa mahdollisesta puolueellisuudesta. Konflikti ei ole uusi; Hänellä on pitkä historia, joka sisältää myös hallinnollisen oikeudenkäynnin, joka päätettiin hallinnon hyväksi.

oikea vaatimus tiedostojen tarkistamisesta

Tämän väitteen keskeinen kohta on tiedostojen tarkastamisen aihe. Ei ole harvinaista, että asiakirjojen tarkastusten täydellisestä tai osittaisesta kieltäytymisestä koskevista kiistoista. Sovellettavien lakien mukaan valtuutuksen operaattoreilla on laillinen oikeus tarkastaa tiedostoja niin kauan kuin vaadittavat koorumit täytetään. Indikaattorien oikeutta pidetään tärkeänä välineenä hallinnon hallitsemiseksi ja omien tietojen hankkimiseksi kaupunginvaltuuston jäseniltä. Jos tätä vaatimusta loukataan, mandaatin tarjoajat ovat avoimia paikalliselle perustuslaki riitaa hallinnollisessa tuomioistuimessa. Nämä menettelyt johtavat kuitenkin kustannuksiin, jotka kunnan yleensä on kannettava kunnallislain ja piirisääntöjen määräysten mukaan. lakimies paikalliselle laki osoittaa tämän oikeuden merkityksen.

on edelleen tietoinen siitä, kuinka Malchowin konflikti kehittyy ja onko sopimus tässä monimutkaisessa ja kireässä tilanteessa. Poliittiset toimijat kohtaavat haasteen löytää ratkaisu, joka on kaupungin ja sen kansalaisten edun mukaista. On paljon asiaa!