Différend entre le maire et les verts: qui paie pour clarification?

Différend entre le maire et les verts: qui paie pour clarification?

Malchow, Uckermark, Deutschland - Dans la malchow pittoresque, elle bouillonne à nouveau dans le paysage politique. Les différences entre le maire René Putzar et le représentant de la ville Heike Stein sont maintenant venues au centre de la discussion, en particulier en ce qui concerne une discussion de médiation prévue qui devrait être légalement accompagnée. Alors que la question des coûts jette son ombre sur le conseil municipal, les esprits semblent être chauffés et les fronts se sont endurcis. uckermarkurier rapporte que le problème existe depuis longtemps.

Lors de la dernière réunion du conseil municipal, une demande d'hypothèse de coûts pour une conversation entre les deux adversaires a été discutée. Heike Stein (Bündnis 90 / Die Grünen) a suggéré le cabinet d'avocats Schütte & Horstkotte & Partner, que la ville devrait légalement soutenir. Les coûts estimés de 600 euros devraient être financés par le Trésor de la ville. Le représentant de la ville de la CDU, Michael Meyer, était ouvert à la demande et a même préconisé de déterminer une limite de coûts de 1 000 euros. Mais le projet n'a pas trouvé l'approbation de tout le monde, ce qui n'a fait que resserrer la situation tendue.

Blocus et critique

Mario Warnke de l'Alliance for Malchow / Open Votener List s'est clairement prononcé contre la demande et a plutôt recommandé que chaque faction nomme un confident pour clarifier les différences d'opinion en interne. En fin de compte, la demande de suppression des coûts a été rejetée, ce qui a provoqué la déception avec Heike Stein. Elle a critiqué la tenue de blocage du maire qui, dans son argumentation, a souligné la complexité des applications concernant l'inspection des fichiers. Le maire Putzar a considéré la demande comme non légale et a souligné qu'il n'y avait aucune allégation juridique au financement de la conversation.

Un aspect passionnant est que Putzar a rejeté le cabinet d'avocats Stein en tant que directeur de conversation, car il travaillait déjà dans un procès contre la famille Stein. Au lieu de cela, Rickert Reeps, le président du conseil municipal, a été proposé comme modérateur neutre. Mais Stein a également rejeté cette proposition et exprimé ses préoccupations concernant un éventuel biais. Le conflit n'est pas nouveau; Il a une longue histoire qui comprend également une procédure judiciaire administrative qui a été décidée en faveur de l'administration.

Affirmation droite à l'inspection des fichiers

Un point central de cet argument est le sujet de l'inspection des fichiers. Il n'est pas rare pour les litiges sur le refus complet ou partiel d'inspection des documents. Selon les lois applicables, les transporteurs de mandat ont le droit légal d'inspecter les fichiers tant que les quorums requis sont remplis. Le droit des indicateurs est considéré comme un outil important pour contrôler l'administration et pour obtenir leurs propres informations auprès des membres du conseil municipal. Si cette réclamation est violée, les prestataires du mandat sont ouverts au différend constitutionnel local devant le tribunal administratif. Cependant, ces procédures entraînent des coûts que la municipalité doit généralement supporter, selon les dispositions du Code municipal et des réglementations du district. avocat pour le droit local Indique l'importance de ce droit.

restera conscient de la façon dont le conflit à Malchow se développera et si un accord dans cette situation complexe et tendue est possible. Les acteurs politiques sont confrontés au défi de trouver une solution qui est dans le meilleur intérêt de la ville et de ses citoyens. Il y a beaucoup de choses!