A polgármester és a zöldek közötti vita: Ki fizet a pontosításért?

A polgármester és a zöldek közötti vita: Ki fizet a pontosításért?

Malchow, Uckermark, Deutschland - A festői rosszindulatban ismét forog a politikai tájban. René Putzar polgármester és a városi képviselő, Hike Stein közötti különbségek a vita központjába kerültek, különös tekintettel a tervezett meditációs beszélgetésre, amelyet törvényesen kell kísérni. Míg a költségek kérdése a városi tanács árnyékát vetíti, úgy tűnik, hogy az elmék melegednek, és a frontok megkeményedtek. uckermarkurier Jelentések szerint a probléma hosszú ideig létezik.

A városi tanács utolsó ülésén megvitatták a két ellenfél közötti beszélgetés költségeinek feltételezését. HEIKE STEIN (Bündnis 90/Die Grünen) javasolta a Schütte & Horstkotte & Partner ügyvédi irodát, amelyet a városnak jogilag támogatnia kell. A 600 euró becsült költségeit a városi kincstárból kell finanszírozni. Michael Meyer, a CDU város képviselője nyitva állt az alkalmazás számára, sőt azt is támogatta, hogy 1000 euró költségkorlátozást határozott meg. De a projekt nem találta meg mindenkinek a jóváhagyását, ami csak szigorította a feszült helyzetet.

Blokád és kritika

Mario Warnke, a Malchow/Open Voper List szövetségéből egyértelműen felszólalt az alkalmazás ellen, és ehelyett azt javasolta, hogy minden frakció bizalmasat nevezzen meg a véleménykülönbségek tisztázására. Végül elutasították a költségek feltételezésére irányuló kérelmet, ami csalódást okozott Heike Steinnél. Bírálta a polgármester elzáródását, aki érvelésében rámutatott a kérelmek összetettségére a fájlok ellenőrzésével kapcsolatban. Putzar polgármester a kérést nem törvényesnek tekintette, és rámutatott, hogy a beszélgetés finanszírozására nincs jogi igény.

izgalmas szempont az, hogy Putzar elutasította a Stein ügyvédi irodát, mint beszélgetésmenedzser, mivel ez már a Stein család ellen folytatott tárgyaláson dolgozott. Ehelyett Rickert Reeps -t, a városi tanács elnökét semleges moderátorként javasolták. De Stein szintén elutasította ezt a javaslatot, és aggodalmát fejezte ki a lehetséges elfogultság miatt. A konfliktus nem új; Hosszú története van, amely magában foglalja a közigazgatási bírósági eljárást is, amelyről a közigazgatás javára döntöttek.

Helyes igénylés a fájlok ellenőrzésére

Ennek az érvnek a központi pontja a fájlok ellenőrzésének témája. Nem ritka a dokumentumokban az ellenőrzés teljes vagy részleges megtagadásáról szóló viták. Az alkalmazandó törvények szerint a mandátum -fuvarozóknak törvényes joga van a fájlok ellenőrzésére, mindaddig, amíg a szükséges kvórumok teljesülnek. Az indikátorok jogát fontos eszköznek tekintik az adminisztráció ellenőrzésére és a saját adataik megszerzésére a városi tanács tagjaitól. Ha megsértik ezt a követelést, a mandátum -szolgáltatók nyitottak a helyi alkotmányos vitákra a közigazgatási bíróság előtt. Ezek az eljárások azonban olyan költségeket eredményeznek, amelyeket az önkormányzatnak általában el kell viselnie, az Önkormányzat és a kerületi rendeletek rendelkezései szerint. Ügyvéd a helyi törvényhez jelzi ennek a jognak a fontosságát.

továbbra is tisztában lesz a Malchow -i konfliktus kialakulásával, és lehetséges -e megállapodás ebben a komplex és feszült helyzetben. A politikai szereplőknek olyan kihívással kell szembenéznie, hogy olyan megoldást találjanak, amely a város és polgárainak érdeke. Sok dolog van!