Ginčas tarp mero ir žalumynų: kas moka už paaiškinimą?

Ginčas tarp mero ir žalumynų: kas moka už paaiškinimą?

Malchow, Uckermark, Deutschland - Vaizdingame Malchove jis vėl verda politiniame kraštovaizdyje. Mero René Putzar ir miesto atstovo Heike Steino skirtumai dabar atėjo į diskusijos centrą, ypač kalbant apie planuojamą tarpininkavimo diskusiją, kuri turėtų būti teisiškai lydima. Nors išlaidų klausimas sukelia savo šešėlį apie miesto tarybą, atrodo, kad protai yra įkaitinta, o frontai sukietėjo. uckermarkurier pranešimai, kad problema egzistuoja ilgą laiką.

Paskutiniame miesto tarybos posėdyje buvo aptarta paraiška, kad prielaida, kad yra susijęs su dviejų oponentų pokalbio išlaidomis, buvo aptarta. Heike Stein („Bündnis 90“/„Die Grünen“) pasiūlė advokatų kontorą „Schütte & Horstkotte & Partner“, kurią miestas turėtų teisiškai palaikyti. Numatomos 600 eurų išlaidos turėtų būti finansuojamos iš miesto iždo. CDU miesto atstovas Michaelas Meyeris buvo atviras paraiškai ir netgi pasisakė už 1000 eurų išlaidų limito nustatymą. Tačiau projekte nerado visų patvirtinimo, kuris tik sugriežtino įtemptą situaciją.

blokada ir kritika

Mario Warnke iš „Malchow/Open“ rinkėjų sąrašo aljanso aiškiai pasisakė prieš paraišką ir vietoj to rekomendavo, kad kiekviena frakcija pavadintų patikėtinį, kad paaiškintų nuomonės skirtumus viduje. Galų gale buvo atmesta paraiška dėl išlaidų, kurios sukėlė nusivylimą Heike Stein. Ji kritikavo mero užsikimšimą, kuris, jo argumentacijoje, atkreipė dėmesį į paraiškų sudėtingumą, susijusį su bylų tikrinimu. Meras Putzaras laikė prašymą ne teise ir atkreipė dėmesį, kad pokalbio finansavimui nebuvo jokios teisinės pretenzijos.

Įdomus aspektas yra tas, kad Putzaras atmetė „Stein“ advokatų kontorą kaip pokalbių vadybininkė, nes ji jau dirbo teismo procese su Steino šeima. Vietoj to, miesto tarybos prezidentas Rickertas Reepsas buvo pasiūlytas kaip neutralus moderatorius. Tačiau Steinas taip pat atmetė šį pasiūlymą ir išreiškė susirūpinimą dėl galimo šališkumo. Konfliktas nėra naujas; Jis turi ilgą istoriją, kurioje taip pat apima administracinio teismo procesą, kuris buvo nuspręstas administracijos naudai.

teisingai pretenzija į failų patikrinimą

Pagrindinis šio argumento taškas yra failų patikrinimo tema. Neretai ginčai dėl visiško ar dalinio atsisakymo tikrinti dokumentus. Remiantis galiojančiais įstatymais, mandato vežėjai turi teisinę teisę tikrinti bylas tol, kol bus įvykdyti reikalaujami kvorumai. Rodiklių teisė laikoma svarbia administracijos kontrolės priemonė ir gauti savo informaciją iš miesto tarybos narių. Jei šis ieškinys pažeidžiamas, įgaliojimų teikėjai yra atviri vietiniam konstituciniam ginčui administraciniame teisme. Tačiau dėl šių procedūrų savivaldybė paprastai turi padengti, remiantis Savivaldybės kodekso ir rajono nuostatų nuostatomis. Vietos įstatymų advokatas rodo tai teisingai.

ir toliau supras, kaip vystysis konfliktas Malchove ir ar įmanoma susitarti šioje sudėtingoje ir įtemptoje situacijoje. Politiniai veikėjai susiduria su iššūkiu rasti sprendimą, kuris būtų kuo labiau dominantis miesto ir jo piliečiais. Yra daug dalykų!