Strīds starp mēru un zaļumiem: kurš maksā par skaidrojumu?

Strīds starp mēru un zaļumiem: kurš maksā par skaidrojumu?

Malchow, Uckermark, Deutschland - Gleznainajā Malchow tas atkal vārās politiskajā ainavā. Atšķirības starp mēru Renē Putzaru un pilsētas pārstāvi Heike Stein tagad ir nonākušas diskusijas centrā, it īpaši attiecībā uz plānoto starpniecības diskusiju, kas būtu likumīgi jāpavada. Kamēr jautājums par izmaksām izraisa savu ēnu par pilsētas domi, šķiet, ka prāti ir uzkarsēti un frontes ir sacietējušas. uckermarkurier ziņo, ka problēma ir bijusi ilgu laiku.

Pēdējā pilsētas domes sanāksmē tika apspriests pieteikums par abu pretinieku sarunas izmaksu pieņēmumu. Haike Stein (Bündnis 90/Die Grünen) ierosināja advokātu biroju Schütte & Horstkotte & Partner, kuru pilsētai vajadzētu likumīgi atbalstīt. Paredzamās izmaksas 600 eiro būtu jāfinansē no pilsētas kases. CDU City pārstāvis Maikls Meijers bija atvērts pieteikumam un pat atbalstīja izmaksu limitu 1000 eiro. Bet projekts neatrada visu apstiprinājumu, kas tikai pastiprināja saspringto situāciju.

blokāde un kritika

Mario Warnke no Malchow/Open vēlētāju saraksta alianses skaidri izteicās pret pieteikumu un tā vietā ieteica katrai frakcijai nosaukt uzticības personu, lai noskaidrotu atšķirības viedokļos iekšēji. Noslēgumā tika noraidīts pieteikums par pieņemšanas izmaksām, kas izraisīja vilšanos Heike Stein. Viņa kritizēja mēra aizsprostojuma turēšanu, kurš savā argumentācijā norādīja uz lietojumprogrammu sarežģītību attiecībā uz failu pārbaudi. Mērs Putzars uzskatīja pieprasījumu par likumīgu un norādīja, ka sarunas finansēšanai nav juridiskas prasības.

Aizraujošs aspekts ir tas, ka Putzars noraidīja Stein advokātu biroju kā sarunu menedžeri, jo tas jau strādāja tiesas procesā pret Šteinu ģimeni. Tā vietā pilsētas domes prezidents Rikerts Reeps tika ierosināts kā neitrāls moderators. Bet Šteins arī noraidīja šo priekšlikumu un pauda bažas par iespējamo aizspriedumu. Konflikts nav jauns; Viņam ir sena vēsture, kas ietver arī administratīvās tiesas procesu, par kuru tika nolemts par labu administrācijai.

Pareiza prasība par failu pārbaudi

Galvenais punkts šajā argumentā ir failu pārbaudes tēma. Tas nav nekas neparasts par strīdiem par pilnīgu vai daļēju pārbaudes atteikšanos dokumentos. Saskaņā ar piemērojamajiem likumiem pilnvaru pārvadātājiem ir likumīgas tiesības pārbaudīt lietas, ja vien ir izpildīti nepieciešamie kvorumi. Rādītāju tiesības tiek uzskatītas par svarīgu rīku administrācijas kontrolei un iegūt savu informāciju no pilsētas domes locekļiem. Ja šī prasība tiek pārkāpta, pilnvaru pakalpojumu sniedzēji ir atvērti vietējam konstitucionālajam strīdam administratīvajā tiesā. Tomēr šīs procedūras rada izmaksas, kas pašvaldībai parasti jāveic saskaņā ar pašvaldības kodeksa un rajona noteikumu noteikumiem. advokāts vietējiem likumiem norāda uz šo tiesību nozīmi.

joprojām apzināsies, kā attīstīsies konflikts Malhovā un vai ir iespējama vienošanās šajā sarežģītajā un saspringtajā situācijā. Politiskie dalībnieki saskaras ar izaicinājumu atrast risinājumu, kas ir pilsētas un tās pilsoņu interesēs. Ir daudz lietu!