Tvist mellom ordføreren og de grønne: Hvem betaler for avklaring?

Tvist mellom ordføreren og de grønne: Hvem betaler for avklaring?

Malchow, Uckermark, Deutschland - I den pittoreske malchow koker det igjen i det politiske landskapet. Forskjellene mellom ordfører René Putzar og byrepresentant Heike Stein har nå kommet til sentrum av diskusjonen, spesielt med tanke på en planlagt meklingsdiskusjon som bør være lovlig ledsaget. Mens spørsmålet om kostnader kaster skyggen om byrådet, ser det ut til at sinnene er oppvarmet og frontene har herdet. uckermarkurier rapporterer at problemet har eksistert for en lang tid.

I det siste møtet i byrådet ble en søknad om antagelse av kostnader for en samtale mellom de to motstanderne diskutert. Heike Stein (Bündnis 90/Die Grünen) foreslo advokatfirmaet Schütte & Horstkotte & Partner, som byen lovlig skulle støtte. De estimerte kostnadene på 600 euro bør finansieres fra byskatret. CDU City -representant Michael Meyer var åpen for søknaden og tok til og med gått inn for å bestemme en kostnadsgrense på 1000 euro. Men prosjektet fant ikke godkjenningen av alle, noe som bare strammet den anspente situasjonen.

blokade og kritikk

Mario Warnke fra Alliance for Malchow/Open Voter List uttalte seg tydelig mot søknaden og anbefalte i stedet at hver fraksjon navngir en fortrolige for å avklare forskjellene i mening internt. Til slutt ble søknaden om å anta at kostnadene ble avvist, noe som forårsaket skuffelse over Heike Stein. Hun kritiserte blokkeringen av ordføreren, som i hans argumentasjon påpekte kompleksiteten i applikasjoner angående inspeksjonen av filene. Ordfører Putzar vurderte forespørselen som ikke lovlig og påpekte at det ikke var noe juridisk krav på finansieringen av samtalen.

Et spennende aspekt er at Putzar avviste advokatfirmaet Stein som en samtaleansvarlig, siden det allerede jobbet i en rettssak mot Stein -familien. I stedet ble Rickert Reeps, presidenten for byrådet, foreslått som en nøytral moderator. Men Stein avviste også dette forslaget og uttrykte bekymring for en mulig skjevhet. Konflikten er ikke ny; Han har en lang historie som også inkluderer en administrativ rettsforhandling som ble avgjort til fordel for administrasjonen.

Rett påstand om inspeksjon av filer

Et sentralt punkt i dette argumentet er temaet inspeksjon av filer. Det er ikke uvanlig at tvister om fullstendig eller delvis avslag på inspeksjon i dokumenter. I henhold til gjeldende lover har mandatbærere en lovlig rett til å inspisere filer så lenge de nødvendige quorumene er oppfylt. Indikatorens rett er ansett som et viktig verktøy for å kontrollere administrasjonen og å skaffe sin egen informasjon fra medlemmene i byrådet. Hvis dette kravet blir krenket, er mandatleverandørene åpne for lokal konstitusjonell tvist for administrasjonsretten. Imidlertid resulterer disse prosedyrene i kostnader som kommunen vanligvis må bære, i henhold til bestemmelsene i kommunekoden og distriktsreguleringen. advokat for lokal lov indikerer viktigheten av denne retten.

forbli klar over hvordan konflikten i Malchow vil utvikle seg og om en avtale i denne komplekse og anspente situasjonen er mulig. De politiske aktørene står overfor utfordringen med å finne en løsning som er i byen og dens innbyggere. Det er mange ting!