Spór między burmistrzem a Zielonymi: kto płaci za wyjaśnienie?

Spór między burmistrzem a Zielonymi: kto płaci za wyjaśnienie?

Malchow, Uckermark, Deutschland - W malowniczym Malchow ponownie gotuje się w krajobrazie politycznym. Różnice między burmistrzem René Putzarem a przedstawicielem miasta Heike Stein przybyły teraz do centrum dyskusji, szczególnie w odniesieniu do planowanej dyskusji mediacyjnej, której należy legalnie towarzyszyć. Podczas gdy kwestia kosztów rzuca cień dotyczący rady miasta, umysły wydają się być ogrzewane, a fronty stwardniały. uckermarkurier informuje, że problem istnieje od dawna.

Na ostatnim posiedzeniu Rady Miasta omówiono wniosek o przyjęcie kosztów rozmowy między dwoma przeciwnikami. Heike Stein (Bündnis 90/Die Grünen) zasugerował kancelarię prawną Schütte & Horstkotte & Partner, którą miasto powinno legalnie wspierać. Szacunkowe koszty 600 euro powinny być finansowane od Skarbu Miasta. Przedstawiciel miasta CDU, Michael Meyer, był otwarty na wniosek, a nawet opowiadał się za ustaleniem limitu kosztów 1000 euro. Ale projekt nie znalazł zatwierdzenia wszystkich, co tylko zaostrzyło napiętą sytuację.

blokada i krytyka

Mario ostrzega z listy Sojuszu dla Malchow/Open Voter, wyraźnie wypowiedział się przeciwko aplikacji i zamiast tego zalecał, aby każda frakcja wymieniła powiernik, aby wyjaśnić różnice w opinii wewnętrznie. Ostatecznie wniosek o przyjęcie kosztów został odrzucony, co spowodowało rozczarowanie Heike Stein. Skrytykowała zablokowanie burmistrza, który w jego argumentacji wskazał złożoność aplikacji dotyczących kontroli plików. Burmistrz Putzar uznał ten wniosek za nie jest legalny i wskazał, że finansowanie rozmowy nie było roszczeń prawnych.

Ekscytującym aspektem jest to, że Putzar odrzucił kancelarię prawną Stein jako kierownik konwersacji, ponieważ pracował już w procesie przeciwko rodzinie Stein. Zamiast tego Rickert Reeps, prezes Rady Miasta, został zaproponowany jako neutralny moderator. Ale Stein odrzucił również tę propozycję i wyraził obawy dotyczące ewentualnego stronniczości. Konflikt nie jest nowy; Ma długą historię, która obejmuje również postępowanie sądowe administracyjne, które zostało ustalone na korzyść administracji.

Prawe roszczenie do kontroli plików

Centralnym punktem tego argumentu jest temat kontroli plików. Często zdarza się, że spory dotyczące pełnej lub częściowej odmowy kontroli w dokumentach. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, przewoźnicy mandat mają prawo do sprawdzania akt, o ile wymagane są kworum. Prawo do wskaźników jest uważane za ważne narzędzie do kontrolowania administracji i uzyskania własnych informacji od członków Rady Miasta. Jeśli to roszczenie zostanie naruszone, dostawcy mandatów są otwarci na lokalny spór konstytucyjny przed sądem administracyjnym. Jednak procedury te powodują koszty, które gmina zwykle musi ponosić, zgodnie z przepisami kodeksu miejskiego i przepisów okręgowych. prawnik dla prawa lokalnego wskazuje na znaczenie tego prawa.

pozostanie świadomy, jak będzie się rozwijać konflikt w Malchow i czy możliwa jest porozumienie w tej złożonej i napiętej sytuacji. Podmioty polityczni stają przed wyzwaniem znalezienia rozwiązania, które leży w najlepszym interesie miasta i jego obywateli. Jest wiele rzeczy!