Disputa entre o prefeito e os verdes: quem paga por esclarecimentos?

Disputa entre o prefeito e os verdes: quem paga por esclarecimentos?

Malchow, Uckermark, Deutschland - No pitoresco Malchow, está fervendo novamente no cenário político. As diferenças entre o prefeito René Putzar e a representante da cidade Heike Stein agora chegaram ao centro da discussão, especialmente no que diz respeito a uma discussão planejada da mediação que deve ser legalmente acompanhada. Enquanto a questão dos custos joga sua sombra sobre o Conselho da Cidade, as mentes parecem estar aquecidas e as frentes endureceram. uckermokurier relata que o problema existe por um longo tempo.

Na última reunião do Conselho da Cidade, foi discutido um pedido de suposição de custos para uma conversa entre os dois oponentes. Heike Stein (Bündnis 90/Die Grünen) sugeriu o escritório de advocacia Schütte & Horstkotte & Partner, que a cidade deveria apoiar legalmente. Os custos estimados de 600 euros devem ser financiados no tesouro da cidade. O representante da CDU City, Michael Meyer, foi aberto ao pedido e até defendeu a determinação de um limite de custo de 1.000 euros. Mas o projeto não encontrou a aprovação de todos, o que apenas apertou a situação tensa.

bloqueio e crítica

Mario Warnke, da Lista de Aliança para Malchow/Open Eleitores, falou claramente contra o pedido e, em vez disso, recomendou que cada facção nomeie um confidente para esclarecer as diferenças de opinião internamente. No final, o pedido de assumir os custos foi rejeitado, o que causou decepção com Heike Stein. Ela criticou a manutenção de bloqueio do prefeito, que em sua argumentação apontou a complexidade dos aplicativos em relação à inspeção dos arquivos. O prefeito Putzar considerou o pedido como não legal e apontou que não havia reivindicação legal para o financiamento da conversa.

Um aspecto emocionante é que Putzar rejeitou o escritório de advocacia de Stein como gerente de conversação, já que já estava trabalhando em um julgamento contra a família Stein. Em vez disso, Rickert Reeps, presidente do Conselho da Cidade, foi proposto como um moderador neutro. Mas Stein também rejeitou essa proposta e expressou preocupações sobre um possível viés. O conflito não é novo; Ele tem uma longa história que também inclui um processo judicial administrativo que foi decidido a favor do governo.

Reivindicação correta de inspeção de arquivos

Um ponto central nesse argumento é o tópico de inspeção de arquivos. Não é incomum para disputas sobre a recusa completa ou parcial da inspeção em documentos. De acordo com as leis aplicáveis, as operadoras de mandato têm o direito legal de inspecionar arquivos, desde que os quoros necessários sejam atendidos. O direito dos indicadores é considerado uma ferramenta importante para controlar a administração e obter suas próprias informações dos membros do Conselho da Cidade. Se essa reivindicação for violada, os provedores de mandato estarão abertos à disputa constitucional local perante o Tribunal Administrativo. No entanto, esses procedimentos resultam em custos que o município geralmente precisa suportar, de acordo com as disposições do Código Municipal e dos Regulamentos Distritais. )

permanecerá ciente de como o conflito em Malchow se desenvolverá e se é possível um acordo nessa situação complexa e tensa. Os atores políticos enfrentam o desafio de encontrar uma solução que seja do melhor interesse da cidade e de seus cidadãos. Há muita coisa!