Spor medzi starostom a greenmi: Kto platí za objasnenie?

Spor medzi starostom a greenmi: Kto platí za objasnenie?

Malchow, Uckermark, Deutschland - V malebnom Malchowe sa opäť vrie v politickej krajine. Rozdiely medzi starostom René Putzar a zástupcom mesta Heikom Steinom sa teraz prichádzajú do centra diskusie, najmä pokiaľ ide o plánovanú diskusiu o sprostredkovaní, ktorá by sa mala legálne sprevádzať. Zatiaľ čo otázka nákladov vrhá svoj tieň na mestskú radu, zdá sa, že mysle sú vyhrievané a čelné fronty stvrdli. uckermarkurier uvádza, že problém existuje už dlho.

Na poslednom zasadnutí mestskej rady sa diskutovalo o žiadosti o predbežné náklady na konverzáciu medzi dvoma oponentmi. Heike Stein (Bündnis 90/Die Grünen) navrhol advokátsku kanceláriu Schütte & Horstkotte & Partner, ktorú by mesto malo legálne podporovať. Odhadované náklady vo výške 600 EUR by mali byť financované z mestskej pokladnice. Zástupca mesta CDU Michael Meyer bol pre žiadosť otvorený a dokonca obhajoval určenie nákladového limitu 1 000 EUR. Projekt však nenašiel súhlas všetkých, čo iba sprísnilo napätú situáciu.

Blokáda a kritika

Mario Warnke z aliancie pre Malchow/Open List List jasne vystúpil proti žiadosti a namiesto toho odporučil, aby každý frakcia pomenoval dôverníka, aby objasnil interne rozdiely v názoroch. Nakoniec bola žiadosť o predpokladanie nákladov zamietnutá, čo spôsobilo sklamanie s Heikom Steinom. Kritizovala zablokovanie starostu, ktorý vo svojej argumentácii poukázal na zložitosť aplikácií týkajúcich sa kontroly spisov. Starosta Putzar považoval žiadosť za zákonnú a zdôraznil, že na financovanie konverzácie neexistuje právny nárok.

vzrušujúcim aspektom je, že Putzar odmietol advokátsku kanceláriu Stein ako manažér konverzácie, pretože už pracoval v súdnom konaní proti rodine Stein. Namiesto toho bol Rickert Reeps, prezident mestskej rady, navrhnutý ako neutrálny moderátor. Ale Stein tento návrh odmietol a vyjadril obavy z možnej zaujatosti. Konflikt nie je nový; Má dlhú históriu, ktorá zahŕňa aj správne súdne konania, o ktorých sa rozhodlo v prospech administratívy.

právo na kontrolu súborov

Ústredným bodom tohto argumentu je téma kontroly súborov. Nie je neobvyklé, že spory týkajúce sa úplného alebo čiastočného odmietnutia kontroly v dokumentoch. Podľa uplatniteľných zákonov majú dopravcovia mandátov zákonné právo kontrolovať súbory, pokiaľ sú splnené požadované kvórum. Právo na ukazovatele sa považuje za dôležitý nástroj na kontrolu správy a získanie vlastných informácií od členov mestskej rady. Ak je tento nárok porušený, poskytovatelia mandátov sú pri správnom súde otvorení miestnemu ústavnému sporu. Tieto postupy však vedú k nákladom, ktoré obec zvyčajne musí znášať, podľa ustanovení obecného zákonníka a okresných predpisov. právnik pre miestne právo označuje dôležitosť tohto práva.

uvedomovať, ako sa bude rozvíjať konflikt v Malchowe a či je možná dohoda v tejto komplexnej a napätej situácii. Politickí aktéri čelia výzve nájsť riešenie, ktoré je v najlepšom záujme mesta a jeho občanov. Je tu veľa vecí!