Tvist mellan borgmästaren och de gröna: Vem betalar för förtydligande?

Tvist mellan borgmästaren och de gröna: Vem betalar för förtydligande?

Malchow, Uckermark, Deutschland - I den pittoreska Malchow kokar den igen i det politiska landskapet. Skillnaderna mellan borgmästaren René Putzar och stadsrepresentant Heike Stein har nu kommit till centrum för diskussionen, särskilt när det gäller en planerad medlingsdiskussion som bör åtföljas av lagligt. Medan kostnaden om kostnader kastar sin skugga om kommunfullmäktige, verkar sinnen värmas och fronterna har härdat. uckermarkurier Rapporterar att problemet har varit i existens under en lång tid.

Under det sista mötet i kommunfullmäktige diskuterades en ansökan om antagande av kostnader för en konversation mellan de två motståndarna. Heike Stein (Bündnis 90/Die Grünen) föreslog advokatbyrån Schütte & Horstkotte & Partner, som staden lagligen borde stödja. De uppskattade kostnaderna för 600 euro bör finansieras från stadskassan. CDU City -representanten Michael Meyer var öppen för ansökan och förespråkade till och med att fastställa en kostnadsgräns på 1 000 euro. Men projektet hittade inte godkännandet av alla, som bara skärpade den spända situationen.

Blockad och kritik

Mario Warnke från Alliance for Malchow/Open Voter -listan talade tydligt mot ansökan och rekommenderade istället att varje fraktion namnger en förtroende för att klargöra skillnaderna i åsikt internt. I slutändan avvisades ansökan om antagande av kostnader, vilket orsakade besvikelse med Heike Stein. Hon kritiserade blockeringen av borgmästaren, som i sin argumentation påpekade komplexiteten i applikationer angående inspektionen av filerna. Borgmästare Putzar ansåg begäran som inte laglig och påpekade att det inte fanns något rättsligt krav på finansieringen av konversationen.

En spännande aspekt är att Putzar avvisade Stein Law Firm som en konversationschef, eftersom det redan arbetade i en rättegång mot Stein -familjen. Istället föreslogs Rickert Reeps, presidenten för kommunfullmäktige, som en neutral moderator. Men Stein avvisade också detta förslag och uttryckte oro över en möjlig förspänning. Konflikten är inte ny; Han har en lång historia som också innehåller ett administrativt domstolsförfarande som beslutades till förmån för administrationen.

rätt anspråk på inspektion av filer

En central punkt i detta argument är ämnet för inspektion av filer. Det är inte ovanligt att tvister om fullständig eller delvis vägran av inspektion i dokument. Enligt de tillämpliga lagarna har mandatföretag en juridisk rätt att inspektera filer så länge de nödvändiga frågorna uppfylls. Rätten till indikatorer anses vara ett viktigt verktyg för att kontrollera administrationen och för att få sin egen information från medlemmarna i kommunfullmäktige. Om detta påstående bryts är mandatleverantörerna öppna för lokal konstitutionell tvist vid den administrativa domstolen. Dessa förfaranden resulterar emellertid i kostnader som kommunen vanligtvis måste bära, enligt bestämmelserna i kommunkoden och distriktsreglerna. advokat för lokal lag indikerar vikten av detta rätt.

I framtiden kommer

att förbli medveten om hur konflikten i Malchow kommer att utvecklas och om ett avtal i denna komplexa och spända situation är möjlig. De politiska aktörerna står inför utmaningen att hitta en lösning som är i stadens och dess medborgares bästa intresse. Det finns mycket!

Details
OrtMalchow, Uckermark, Deutschland
Quellen

Kommentare (0)