市长和绿党之间的争议：谁为澄清付费？

市长和绿党之间的争议：谁为澄清付费？

Malchow, Uckermark, Deutschland - 在风景如画的马尔乔（Malchow）中，它在政治景观中再次沸腾。市长雷内·普扎尔（RenéPutzar）和城市代表赫克·斯坦（Heike Stein）之间的差异已经成为讨论的中心，尤其是在计划的调解讨论方面应在法律上伴随的讨论。尽管成本问题给市议会带来了阴影，但思想似乎很热，而战线也变得僵硬。 uckermarkurier 报告了很长一段时间存在问题。

在市议会的最后一次会议上，讨论了两个对手之间对话的费用的申请。 Heike Stein（Bündnis90/DieGrünen）建议律师事务所Schütte＆Horstkotte＆Partner，该市应合法支持该律师事务所。估计为600欧元的估计费用应从城市财政部资助。 CDU市代表迈克尔·迈耶（Michael Meyer）向申请开放，甚至提倡确定成本限额为1,000欧元。但是该项目并没有找到所有人的认可，这只会加剧了紧张的局势。

封锁和批评

Mario Warnke来自Malchow联盟/公开选民名单清楚地反对该申请，而建议每个派系为内部澄清意见差异的知识命名。最后，假设费用的申请被拒绝，这对Heike Stein感到失望。她批评了市长的阻塞，他在他的论点中指出了有关文件检查的复杂性。市长普特萨（Putzar）认为该请求是不合法的，并指出没有法律要求对话的融资。

一个令人兴奋的方面是，普特萨（Putzar）拒绝了斯坦因律师事务所作为对话经理，因为它已经在针对斯坦因家族的审判中工作。取而代之的是，市议会主席里克特·雷普斯（Rickert Reeps）被提议为中立主持人。但是斯坦因也拒绝了这一提议，并对可能的偏见表示担忧。冲突不是新事物；他有悠久的历史，其中还包括一个决定政府的行政法院诉讼。

正确索赔文件

此参数的核心点是检查文件的主题。关于文件中的完整或部分拒绝检查的争议并不少见。根据适用的法律，只要满足所需的法定人数，授权承运人就具有检查文件的合法权利。指标的权利被认为是控制政府并从市议会议员那里获得自己的信息的重要工具。如果违反了此索赔，则授权提供者将在行政法院向地方宪法纠纷开放。但是，根据市法规和地区法规的规定，这些程序会导致市政当局通常必须承担的成本。 律师律师的律师 表明这对此事的重要性表明。

将仍然意识到马尔乔的冲突将如何发展，以及在这种复杂而紧张的情况下达成协议。政治参与者面临着寻找符合城市及其公民最大利益的解决方案的挑战。有很多东西！