Bundestag en disputa: ¡REJUNTOS DE ASYLUM SEGUICIONES Según el fallo de la corte cuestionable!

Bundestag en disputa: ¡REJUNTOS DE ASYLUM SEGUICIONES Según el fallo de la corte cuestionable!

Berlin, Deutschland - El debate sobre la orientación de la política migratoria de Alemania ganó explosivo el 5 de junio de 2025. Con motivo de una sentencia del Tribunal Administrativo de Berlín, que declaró el rechazo de tres solicitantes de asilo somalíes en la frontera alemana, el Bundestag analiza los controles fronterizos actuales. Esta sentencia plantea preguntas fundamentales sobre el cumplimiento del sistema de Dublín, que sirve para regular la responsabilidad de las solicitudes de asilo dentro de la UE. La decisión de los jueces se refiere a un incidente del 9 de mayo de 2025, cuando los solicitantes de asilo somalí habían ingresado a Alemania desde Polonia y fueron rechazados en la frontera.

El tribunal determinó que el rechazo violaba la ley de la UE aplicable, ya que las solicitudes de asilo en la frontera pueden no ser rechazadas sin llevar a cabo el procedimiento de Dublín. El científico legal Volker Boehme-Neßler describió el juicio como temporalmente, que dio forma al discurso político en el Bundestag durante la sesión actual. El Grupo Verde criticó la línea política migratoria del nuevo gobierno federal como poco claro y legalmente inseguro. Britta Haßelmann de los Verdes recordó el plan de cinco puntos del jefe de CDU Friedrich Merz y practicó fuertes críticas al SPD.

reacciones políticas y demandas

La discusión en el Bundestag se calentó y refleja las opiniones divergentes de las partes. Alexander Throom de la CDU pidió la terminación de la migración ilegal a través de los controles y rechazos fronterizos, mientras que Christian Wirth de la AFD describió la política de migración como "colonialismo del siglo XXI" y pidió cambios en la ley. Angelika Glöckner del SPD, por otro lado, enfatizó que la mayoría de la población no rechazaba la migración, pero le gustaría una integración en funcionamiento.

En general, el panorama político se caracteriza por demandas de más controles fronterizos, con Thomas Silberhorn de la advertencia de la inmigración de CSU sobre Rusia y Bielorrusia como una amenaza potencial para la seguridad interna. Por otro lado, los Verdes pidieron una retirada inmediata del rechazo por parte del ministro del Interior Alexander Dobrindt (CSU), que fortalece a la Unión de Policía (PIB) en su escepticismo.

Situación legal y desafíos en el sistema de Dublín

Los eventos actuales no deben considerarse aislados, sino que están en el contexto de la política general de asilo de la UE. Ya en la década de 1990, los Estados miembros de la UE comenzaron a desarrollar una política común de escape y asilo para armonizar las diferencias entre los sistemas nacionales de asilo. El sistema de Dublín, que regula qué estado miembro es responsable del procesamiento de aplicaciones de asilo, ha demostrado ser disfuncional.

Los intentos de reforma del sistema de asilo europeo común (GEA) se han visto obstaculizados una y otra vez desde 2015 por desacuerdos políticos y los crecientes desafíos de la migración. Debido a las serias diferencias en la implementación de la ordenanza de Dublín, los solicitantes de asilo en algunos países de la UE apenas obtienen protección, mientras que en otros países como España o Portugal casi todas las aplicaciones de asilo se otorgan positivamente.

Los recientes eventos y discusiones han enfatizado nuevamente las debilidades del sistema de Dublín e ilustran que la coordinación de la política de migración dentro de la UE es urgentemente necesaria. El proceso de reforma, que se ha estancado desde los años de crisis en la política de refugiados, ahora requería atención nuevamente para lograr una distribución más justa de responsabilidad entre los Estados miembros.

Con el debate sobre los rechazos y la implementación del sistema de Dublín, se establece el curso de la futura política de migración en Alemania y la UE. Los actores políticos ahora deben tomar una posición y especificar instrucciones claras para poder hacer frente a los desafíos asociados con la migración y el asilo.

Whelt con sede en § asylumy, dio la ley de la ley, no con la ley de la ley. requisitos. La sentencia es una advertencia al gobierno que tome la situación legal en la ley de asilo en serio y respeta los requisitos de la UE.

Para futuras decisiones políticas, será crucial proteger el equilibrio entre los intereses nacionales y los requisitos de la ley de la UE. lTO que el gobierno federal debería considerar los resultados del tribunal administrativo en caso de que sean conflictos legales no necesarios y una posible isulación en el nivel europeo en el nivel europeo.

Los desafíos de las fronteras externas europeas requieren un enfoque multi -dimensional que incluya aspectos legales y humanitarios. el bpb enfatiza que las reformas ocurren más justas y de la responsabilidad de la responsabilidad de Asylum.