Bondstag in geschil: Asylum -afwijzingen Volgens de rechtbank die twijfelachtig is!
Bondstag in geschil: Asylum -afwijzingen Volgens de rechtbank die twijfelachtig is!
Berlin, Deutschland - Het debat over de oriëntatie van het migratiebeleid van Duitsland werd explosief op 5 Juni 2025. Ter gelegenheid van een arrest van de Berlijnse administratieve rechtbank, die de afwijzing van drie Somalische asielzoekers aan de Duitse grens verklaarde, bespreekt de Bundestag de huidige grenscontroles. Dit oordeel roept fundamentele vragen op over de naleving van het Dublin -systeem, dat dient om de verantwoordelijkheid voor asielaanvragen binnen de EU te reguleren. De beslissing van de rechters verwijst naar een incident van 9 mei 2025, toen de Somalische asielzoekers Duitsland uit Polen waren binnengekomen en aan de grens werden afgewezen.
De rechtbank oordeelde dat de afwijzing de toepasselijke EU -wet heeft geschonden, aangezien asielaanvragen aan de grens mogelijk niet worden afgewezen zonder de Dublin -procedure uit te voeren. De juridische wetenschapper Volker Boehme-Neßler beschreef het oordeel tijdelijk, die het politieke discours in de Bondsdag tijdens de huidige zitting vormde. De groene groep bekritiseerde de migratie-politieke lijn van de nieuwe federale overheid als onduidelijk en wettelijk onveilig. Britta Haßelmann uit de Groenen herinnerde zich aan het vijfpuntsplan van CDU-baas Friedrich Merz en oefende scherpe kritiek op de SPD.
Politieke reacties en eisen
De discussie in de Bondside werd verwarmd en weerspiegelt de uiteenlopende opvattingen van de partijen. Alexander Throm van de CDU riep op tot de beëindiging van illegale migratie door grenscontroles en afwijzingen, terwijl Christian Wirth van de AFD het migratiebeleid beschreef als "kolonialisme van de 21e eeuw" en riep op tot veranderingen in de wet. Angelika Glöckner van de SPD benadrukte daarentegen dat de meerderheid van de bevolking migratie niet afwijst, maar een functionerende integratie zou willen.
Over het algemeen wordt het politieke landschap gekenmerkt door eisen voor meer grenscontroles, met Thomas Silberhorn van de CSU -waarschuwing voor immigratie over Rusland en Wit -Rusland als een potentiële bedreiging voor interne veiligheid. Aan de andere kant riepen de greens op tot een onmiddellijke terugtrekking van de afwijzing door minister van Binnenlandse Zaken Alexander Dobrindt (CSU), die de politie -unie (BBP) in hun scepsis versterkt.
Juridische situatie en uitdagingen in het Dublin -systeem
De huidige gebeurtenissen moeten niet als geïsoleerd worden beschouwd, maar zijn in de context van het overkoepelende EU -asielbeleid. Al in de jaren negentig begonnen de EU -lidstaten een gemeenschappelijk ontsnappings- en asielbeleid te ontwikkelen om de verschillen tussen de nationale asielsystemen te harmoniseren. Het Dublin -systeem, dat reguleert welke lidstaat verantwoordelijk is voor het verwerken van asieltoepassingen, is ondertussen bewezen disfunctioneel te zijn.
De pogingen tot de hervorming van het gemeenschappelijke Europese asielsysteem (GEAS) zijn sinds 2015 keer op keer gehinderd door politieke meningsverschillen en de toenemende uitdagingen van migratie. Vanwege ernstige verschillen in de uitvoering van de Dublin -verordening krijgen asielzoekers in sommige EU -landen nauwelijks bescherming, terwijl in andere landen zoals Spanje of Portugal bijna elke asielaanvraag positief wordt gegeven.
De recente gebeurtenissen en discussies hebben opnieuw de zwakke punten van het Dublin -systeem benadrukt en illustreren dat de coördinatie van het migratiebeleid binnen de EU dringend noodzakelijk is. Het hervormingsproces, dat is vastgelopen sinds de jaren van crises in het vluchtelingenbeleid, had nu opnieuw aandacht nodig om een eerlijkere verdeling van verantwoordelijkheid onder de lidstaten te bereiken.
Met het debat over de afwijzingen en de uitvoering van het Dublin -systeem, is de cursus voor toekomstig migratiebeleid in Duitsland en de EU vastgesteld. De politieke actoren moeten nu een standpunt innemen en duidelijke aanwijzingen specificeren om de uitdagingen van migratie en asiel aan te kunnen.
Voor toekomstige politieke beslissingen zal het cruciaal zijn om het evenwicht tussen nationale belangen en de vereisten van de EU -wetgeving te beschermen. lto dat de federale overheid de resultaten van de administratieve rechtbank in orde zou moeten overwegen om te voorkomen.
De uitdagingen van de Europese externe grenzen vereisen een multi -dimensionale benadering die zowel juridische als humanitaire aspecten omvat. de bpb benadrukt dat hervormingen meer fairly and to distribution voor de verantwoordelijkheid voor aSyLum Procedures voor ASYLUM Procedures voor ASYLUM Procedures voor ASYLUM Procedures voor ASYLUM Procedures voor ASYLUM Procedures voor ASYLUM Procedures voor ASYLUM Procedures voor ASYLUM Procedures en Human Solutions. vinden.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Berlin, Deutschland |
| Quellen | |