Forbundet i strid: Asylavebenker i henhold til domstolens kjennelse tvilsom!

Forbundet i strid: Asylavebenker i henhold til domstolens kjennelse tvilsom!

Berlin, Deutschland - Debatten om migrasjonspolitikkorientering av Tyskland fikk eksplosivt 5. Juni 2025. I anledning en dom fra Berlin Administrative Court, som erklærte avvisning av tre somaliske asylsøkere på den tyske grensen, diskuterer Forbunding de nåværende grensekontrollene. Denne dommen reiser grunnleggende spørsmål om overholdelse av Dublin -systemet, som tjener til å regulere ansvaret for asylapplikasjoner i EU. Dommernes avgjørelse viser til en hendelse 9. mai 2025, da de somaliske asylsøkerne hadde kommet inn i Tyskland fra Polen og ble avvist ved grensen.

Domstolen fant at avslaget krenket gjeldende EU -lov, siden asylsøknader ved grensen ikke kan bli avvist uten å utføre Dublin -prosedyren. Legal Scientist Volker Boehme-Neßler beskrev dommen som midlertidig, som formet den politiske diskursen i Forbundsdagen under den nåværende sesjonen. Den grønne gruppen kritiserte den migrasjonspolitiske linjen til den nye føderale regjeringen som uklar og juridisk utrygg. Britta Haßelmann fra greenene minnet om fem-punktsplanen til CDU-sjefen Friedrich Merz og praktiserte skarp kritikk av SPD.

Politiske reaksjoner og krav

Diskusjonen i Forbundsdag ble oppvarmet og gjenspeiler partenes forskjellige synspunkter. Alexander Throm fra CDU ba om avslutning av ulovlig migrasjon gjennom grensekontroller og avslag, mens kristen Wirth fra AFD beskrev migrasjonspolitikken som "kolonialisme i det 21. århundre" og ba om endringer i loven. Angelika Glöckner fra SPD, derimot, la vekt på at flertallet av befolkningen ikke avviste migrasjon, men ønsker en fungerende integrasjon.

Totalt sett er det politiske landskapet preget av krav om mer grensekontroller, med Thomas Silberhorn fra CSU -advarselen om innvandring om Russland og Hviterussland som en potensiell trussel mot intern sikkerhet. På den annen side ba greenene om en øyeblikkelig tilbaketrekning av avvisning av innenriksminister Alexander Dobrindt (CSU), som styrker politiforbundet (BNP) i deres skepsis.

juridisk situasjon og utfordringer i Dublin -systemet

De aktuelle hendelsene skal ikke anses som isolerte, men er i sammenheng med den overordnede EUs asylpolitikk. Allerede på 1990 -tallet begynte EUs medlemsland å utvikle en felles flukt- og asylpolitikk for å harmonisere forskjellene mellom de nasjonale asylsystemene. Dublin -systemet, som regulerer hvilket medlemsstat som er ansvarlig for behandling av asylapplikasjoner, har i mellomtiden vist seg å være dysfunksjonell.

Forsøkene på reform av det vanlige europeiske asylsystemet (GEAS) har blitt hindret igjen og igjen siden 2015 av politiske uenigheter og de økende utfordringene med migrasjon. På grunn av alvorlige forskjeller i implementeringen av Dublin -forordningen, får asylsøkere i noen EU -land knapt noen beskyttelse, mens i andre land som Spania eller Portugal er nesten alle asylsøknader gitt positivt.

De nylige hendelsene og diskusjonene har igjen lagt vekt på svakhetene i Dublin -systemet og illustrerer at koordinering av migrasjonspolitikken i EU er presserende nødvendig. Reformprosessen, som har stoppet siden årene med kriser i flyktningpolitikk, krevde nå oppmerksomhet igjen for å oppnå en rettferdig fordeling av ansvaret blant medlemslandene.

med debatten om avslag og implementering av Dublin -systemet, er kurset for fremtidig migrasjonspolitikk i Tyskland og EU satt. De politiske aktørene må nå ta et standpunkt og spesifisere klare retninger for å kunne takle utfordringene knyttet til migrasjon og asyl.

For fremtidige politiske beslutninger vil det være avgjørende å beskytte balansen mellom nasjonale interesser og kravene i EU -loven. lto at den føderale regjeringen bør vurdere resultatene av det administrative domstolen i orden for å være ikke Unntary.

Utfordringene med de europeiske ytre grensene krever en multimensjonal tilnærming som inkluderer både juridiske og humanitære aspekter. bpb understreker mer nøye med å være mer nøye.