Bundestag i tvist: Asylumavvisningar enligt domstolens avgörande tvivelaktiga!

Bundestag i tvist: Asylumavvisningar enligt domstolens avgörande tvivelaktiga!

Berlin, Deutschland - Debatten om migrationspolitisk orientering av Tyskland fick explosiv den 5 Juni 2025. Vid en dom av en dom av Berlin administrativa domstol, som förklarade avvisningen av tre somaliska asylsökande vid den tyska gränsen, diskuterar Bundestag de nuvarande gränskontrollerna. Denna dom väcker grundläggande frågor om efterlevnad av Dublin -systemet, som tjänar till att reglera ansvaret för asylansökningar inom EU. Domarnas beslut hänvisar till en incident den 9 maj 2025, då de somaliska asylsökande hade kommit in i Tyskland från Polen och avvisades vid gränsen.

Domstolen fann att avvisningen bröt mot den tillämpliga EU -lagen, eftersom asylansökningar vid gränsen kanske inte avvisas utan att genomföra Dublin -förfarandet. Den juridiska forskaren Volker Boehme-Neßler beskrev domen som tillfälligt, som formade den politiska diskursen i Bundestag under den nuvarande sessionen. Den gröna gruppen kritiserade den migrationspolitiska linjen för den nya federala regeringen som oklar och lagligt osäker. Britta Haßelmann från de gröna påminde om fempunktsplanen för CDU-chef Friedrich Merz och praktiserade skarp kritik av SPD.

Politiska reaktioner och kräver

Diskussionen i Bundestag upphettades och återspeglar parternas divergerande åsikter. Alexander Throm från CDU krävde att olaglig migration avslutades genom gränskontroller och avslag, medan Christian Wirth från AFD beskrev migrationspolitiken som "kolonialismen från 2000 -talet" och krävde förändringar i lagen. Angelika Glöckner från SPD, å andra sidan, betonade att majoriteten av befolkningen inte avvisade migration, utan skulle vilja ha en fungerande integration.

Sammantaget kännetecknas det politiska landskapet av krav på fler gränskontroller, med Thomas Silberhorn från CSU -varningen om invandring om Ryssland och Vitryssland som ett potentiellt hot mot intern säkerhet. Å andra sidan krävde de gröna ett omedelbart tillbakadragande av avvisningen av inrikesminister Alexander Dobrindt (CSU), som stärker polisförbundet (BNP) i deras skepsis.

juridisk situation och utmaningar i Dublinsystemet

De aktuella händelserna ska inte betraktas som isolerade utan är i samband med den övergripande EU -asylpolitiken. Redan på 1990 -talet började EU: s medlemsstater utveckla en gemensam flykt och asylpolitik för att harmonisera skillnaderna mellan de nationella asylsystemen. Dublin -systemet, som reglerar vilken medlemsstat som är ansvarig för bearbetning av asylapplikationer, har under tiden visat sig vara dysfunktionellt.

Försöken till reformer av det gemensamma europeiska asylsystemet (Geas) har hindrats om och om igen sedan 2015 av politiska oenigheter och de ökande utmaningarna med migration. På grund av allvarliga skillnader i genomförandet av Dublin -förordningen får asylsökande i vissa EU -länder knappast något skydd, medan i andra länder som Spanien eller Portugal nästan varje asylansökan ges positivt.

De senaste händelserna och diskussionerna har återigen betonat svagheterna i Dublin -systemet och illustrerar att samordning av migrationspolitiken inom EU är brådskande nödvändig. Reformprocessen, som har stannat sedan åren med kriser i flyktingpolitiken, krävde nu uppmärksamhet igen för att uppnå en rättvisare ansvarsfördelning bland medlemsstaterna.

Med debatten om avslag och genomförandet av Dublin -systemet är kursen för framtida migrationspolitik i Tyskland och EU. De politiska aktörerna måste nu ta ställning och ange tydliga anvisningar för att kunna hantera de utmaningar som är förknippade med migration och asyl.

lto att den federala regeringen bör betrakta resultaten av den administrativa domstolen för att vara oavbruten, och en europeisk nivå.

Utmaningarna för de europeiska yttre gränserna kräver en flerdimensionell strategi som inkluderar både juridiska och humanitära aspekter. BPB betonar att reformer inträffar mer rättvisa och till distribuering för att det inträffar det reformer som reformeras att reformera reformerna och reformera det reformer som reformerar det reformerna och till distribuering av det.