纠纷中的联邦政府：根据法院裁定的庇护拒绝！

纠纷中的联邦政府：根据法院裁定的庇护拒绝！

Berlin, Deutschland - 关于德国移民政策取向的辩论于2025年6月5日获得了爆炸性。在柏林行政法院的判决之际，宣布拒绝在德国边境上拒绝三名索马里寻求庇护者，Bundestag讨论了当前边境控制。该判断提出了有关遵守都柏林系统的基本问题，该系统旨在规范欧盟内庇护申请的责任。法官的决定是指2025年5月9日的事件，当时索马里寻求庇护者从波兰进入德国，并在边境被拒绝。

法院裁定拒绝违反了适用的欧盟法律，因为在边境的庇护申请如果不执行都柏林程序而不会拒绝。法律科学家沃尔克·博伊姆·尼斯勒（Volker Boehme-Neßler）将这一判决描述为暂时，这在当前会议期间塑造了政治话语。绿色团体批评新联邦政府的移民政治路线不清楚，在法律上不安全。来自绿党的布里塔·哈斯尔曼（BrittaHaßelmann）想起了CDU老板弗里德里希·梅尔斯（Friedrich Merz）的五点计划，并对SPD进行了尖锐的批评。

政治反应和要求

联邦政府中的讨论加热了，反映了当事方的不同观点。亚历山大（Alexander）来自CDU呼吁通过边境控制和拒绝终止非法移民，而AFD的克里斯蒂安·沃思（Christian Wirth）则将移民政策描述为“ 21世纪的殖民主义”，并呼吁法律改变。另一方面，来自SPD的AngelikaGlöckner强调，大多数人口并不拒绝移民，而是希望进行运作的整合。

总的来说，政治格局的特点是要求更多边境管制，而托马斯·西尔伯霍恩（Thomas Silberhorn）向科罗拉多州立大学对俄罗斯和白俄罗斯的移民发出警告是对内部安全的潜在威胁。另一方面，绿党呼吁立即被内政部长亚历山大·多布林德（Alexander Dobrindt）（CSU）撤回，该部长在怀疑中加强了警察联盟（GDP）。

都柏林系统中的法律局势和挑战

当前事件不被视为孤立，而是在总体欧盟庇护政策的背景下。早在1990年代，欧盟成员国就开始制定一种共同的逃生和庇护政策，以协调国家庇护系统之间的差异。同时被证明是功能失调的都柏林系统，该系统负责哪个成员国负责处理庇护申请。

自2015年以来，政治分歧和移民的越来越多的挑战以来，对欧洲庇护系统（GEA）进行改革（GEA）的尝试。由于都柏林法令的实施严重差异，一些欧盟国家的寻求庇护者几乎没有得到任何保护，而在西班牙或葡萄牙等其他国家，几乎所有庇护所申请都得到了积极的肯定。

最近的事件和讨论再次强调了都柏林制度的弱点，并说明迫切需要在欧盟内的移民政策协调。自难民政策危机以来，改革过程一直停滞不前，现在需要再次关注，以在成员国之间实现更公平的责任分配。

关于都柏林系统的拒绝和实施的辩论，德国和欧盟的未来移民政策课程的开展已被设定。政治行为者现在必须立场并指定明确的指示，以便能够应对与移民和庇护所面临的挑战。

对于未来的政治决定，保护国家利益与欧盟法律要求之间的平衡至关重要。 ，联邦政府应考虑到不必要的义务，并避免了一个不必要的义务。

欧洲外部边界的挑战需要包括法律和人道主义方面在内的多维方法。