Föderaalne konstitutsioonikohus otsustab: vastutus Ramsteini droonide eest?

Föderaalne konstitutsioonikohus otsustab: vastutus Ramsteini droonide eest?

Praeguse ja plahvatusliku arengu käigus on kaks jeemenlast esitanud föderaalvalitsuse vastu hagi. Taustaks on USA droonirünnakud, mis toimusid 2012. aastal Jeemenis ja milles hukkusid kaebajate sugulased, sealhulgas jutlustaja ja politseinik. Kohtuasi tõstab esile USA Ramsteini sõjaväebaasi rolli, mis on nende droonirünnakute juhtimisel ülioluline. [Tagesschau] teatab, et hagejad väidavad, et USA rikub nende operatsioonidega rahvusvahelist õigust, kuna ei tee piisavalt vahet tsiviilisikute ja terroristide vahel.

Kohtuasi pole mitte ainult järjekordne samm kümme aastat kestnud õiguslahingus, vaid sellel võivad olla ka kaugeleulatuvad poliitilised tagajärjed. Föderaalkonstitutsioonikohus seisab nüüd silmitsi väljakutsega otsustada, kas föderaalvalitsusel on kohustus kaitsta Jeemeni elanikkonda. Kriitikud süüdistavad Saksamaa valitsust Ramsteini kasutamise lubamises surmavate rünnakute eest vastutuse jagamises. [Deutschlandfunk] küsib, mil määral saab Saksamaad pidada vastutavaks USA sõjalise strateegia toetamise eest Jeemenis.

Juriidilised küsimused ja poliitiline vastutus

Föderaalvalitsus lükkab esialgu igasuguse vastutuse tagasi ja väidab, et Ramsteini kontrolliandmete tehniline edastamine ei tähenda Jeemenis kannatanute kaitsekohustust. Samal ajal kinnitab ta, et sai USA-lt kinnituse, et USA relvajõud järgivad kehtivaid seadusi. Kuid see argument võib muutuda ohtlikuks, kui kohus otsustab hagejatega nõustuda. [Tagesschau] teatab, et kohus on minevikus andnud poliitikutele välis- ja julgeolekupoliitika küsimustes laia vabadust.

Amnesty International on probleemile juba tähelepanu juhtinud ja kritiseerinud tõsiasja, et Saksamaa valitsus võib teadlikult kaasa aidata ja kaasa aidata USA droonirünnakutele, mis rikuvad rahvusvahelist õigust. Amnesty rõhutab oma raportis, et ka Saksamaa luureinfo võib sellistele operatsioonidele kaasa aidata, muutes juriidilise vastutuse võtmise veelgi keerulisemaks. [Amnesty] kutsub föderaalvalitsust üles võtma selgeid meetmeid, et vältida sellist rahvusvahelist õigust rikkuvat abi.

Tõsine süüdistamine ja avalik arutelu

Arutelu USA droonirünnakute rolli üle, mis toimuvad ka väljaspool relvakonflikte, on viimastel aastatel üha enam fookusesse tõusnud. Keskendutakse mitte ainult surmajuhtumitele, vaid ka asjassepuutuvate riikide moraalsele vastutusele. Kriitikud nõuavad avalikku arutelu nende operatsioonide seaduslikkuse ja tsiviilisikute eetilise kohtlemise üle kriisipiirkondades.

Hagi föderaalses konstitutsioonikohtus võib vallandada põhjaliku arutelu Saksamaa rolli üle rahvusvahelistes konfliktides. 15. juulil 2025 on nüüd kohtunike ülesanne leida väljapääs sellest õiguslikust ja eetilisest džunglist ning võimaluse korral selgitada, kas Saksamaa valitsus peab jagama vastutust Jeemeni sündmuste eest.