Liittovaltion perustuslakituomioistuin päättää: Vastuu Ramstein -drooneista?

Liittovaltion perustuslakituomioistuin päättää: Vastuu Ramstein -drooneista?

Ramstein, Rheinland-Pfalz, Deutschland - Nykyisessä ja räjähtävässä kehityksessä kaksi jemenitin oikeusjuttu liittohallitusta vastaan. Tausta on Yhdysvaltain drone -hyökkäykset, jotka tapahtui Jemenissä vuonna 2012 ja joissa kantajien sukulaiset, mukaan lukien saarnaaja ja poliisi, kuolivat. Oikeusjuttu valaisee Yhdysvaltain armeijan Ramsteinin roolia, joka on ratkaisevan tärkeä näiden dronihyökkäysten hallitsemiseksi. [Tagesschau] raportoi, että kantajat väittävät, että Yhdysvallat rikkoo kansainvälistä oikeutta jättämättä erottamatta riittävästi siviilien ja terroristien välillä.

Oikeusjuttu ei ole vain toinen askel kymmenen vuoden oikeudellisessa riita -asiassa, vaan sillä voi olla myös paljon poliittisia seurauksia. Liittovaltion perustuslakituomioistuimessa on nyt haaste siitä, onko liittohallituksella velvollisuus suojella Jemenin väestöä vastaan. Kriitikot syyttävät Saksan hallitusta siitä, että se on yhdessä vastuussa Ramsteinin käyttö luvalla olevista kohtalokkaista hyökkäyksistä. [Deutschlandfunk] Kysymys siitä, missä määrin Saksa voidaan pitää vastuussa Yhdysvaltain sotilastrategian tuesta Jemenissä.

Oikeudelliset kysymykset ja poliittinen vastuu

Liittohallitus hylkää kaiken vastaavan vastuun ja väittää, että Ramsteinin valvontatietojen tekninen edelleenlähetys ei implisiittisesti Jemenin uhreja kohtaan. Samanaikaisesti hän väittää saaneensa vakuutuksia Yhdysvalloista, jonka mukaan Yhdysvaltain asevoimat noudattavat. Mutta tämä päättely voi olla vaarallinen, jos tuomioistuin päättää sopia kantajien kanssa. [Tagesschau] raportoi, että politiikan tuomioistuin on aiemmin antanut monenlaisia ulkoisten ja turvallisuuskysymysten laajuutta.

Amnesty International on jo huomauttanut ongelman ja kritisoinut sitä tosiasiaa, että liittohallitus voi tietoisesti auttaa auttamaan Yhdysvaltojen drone -hyökkäyksiä kansainvälisen oikeuden vastaisesti. Amnesty korostaa raportissaan, että Saksan tiedustelutiedot voisivat myös vaikuttaa tällaisiin operaatioihin, mikä edelleen vaikeuttaa oikeudellista vastuuta. [Amnesty] Vaativat liittohallitukselta ryhtymään selkeisiin toimenpiteisiin tällaisten kansainvälisen oikeuden hyödyn välttämiseksi.

Vakava syytös ja julkinen keskustelu

Keskustelu Yhdysvaltojen dronihyökkäysten roolista, joka myös tapahtuu aseellisten konfliktien ulkopuolella, on keskittynyt yhä enemmän viime vuosina. Kuolemat eivät ole vain etualalla, vaan myös osavaltioiden moraalinen vastuu. Kriitikot vaativat julkista keskustelua näiden tehtävien laillisuudesta ja siviilien eettisestä käytöstä kriisialueilla.

Liittovaltion perustuslakituomioistuimen oikeusjuttu voisi siis laukaista syvän keskustelun Saksan roolista kansainvälisissä konflikteissa. Oikeuslaitoksen tarkoituksena on nyt 15. heinäkuuta 2025 tämän laillisen ja eettisen viidakon läpi ja mahdollisesti selventää, onko Saksan hallituksen vastuussa Jemenin tapahtumista.