Liittovaltion perustuslakituomioistuin päättää: Vastuu Ramsteinin droneista?

Liittovaltion perustuslakituomioistuin päättää: Vastuu Ramsteinin droneista?

Nykyisessä ja räjähdysmäisessä kehityksessä kaksi jemenilaista on nostanut kanteen liittohallitusta vastaan. Taustalla on Yhdysvaltain drone-iskut, jotka tapahtuivat Jemenissä vuonna 2012 ja joissa kantajien sukulaisia, mukaan lukien saarnaaja ja poliisi, tapettiin. Oikeusjuttu korostaa Yhdysvaltain Ramsteinin sotilastukikohdan roolia, joka on ratkaiseva näiden drone-hyökkäysten ohjauksessa. [Tagesschau] raportoi, että kantajat väittävät, että Yhdysvallat rikkoo kansainvälistä oikeutta näillä operaatioilla, koska se ei tee riittävästi eroa siviilien ja terroristien välillä.

Oikeusjuttu ei ole vain uusi askel kymmenen vuotta kestäneessä oikeustaistelussa, vaan sillä voi myös olla kauaskantoisia poliittisia seurauksia. Liittovaltion perustuslakituomioistuimella on nyt haaste päättää, onko liittovaltion hallituksella velvollisuus suojella Jemenin väestöä. Kriitikot syyttävät Saksan hallitusta vastuun jakamisesta tappavista hyökkäyksistä sallimalla Ramsteinin käytön. [Deutschlandfunk] kysyy, missä määrin Saksaa voidaan pitää vastuullisena Yhdysvaltojen sotilaallisen strategian tukemisesta Jemenissä.

Lakiasiat ja poliittinen vastuu

Liittovaltion hallitus ensin torjuu kaiken vastuun ja väittää, että Ramsteinin valvontatietojen tekninen välittäminen ei merkitse velvollisuutta suojella uhreja Jemenissä. Samalla se vakuuttaa saaneensa Yhdysvalloista takeet siitä, että Yhdysvaltain asevoimat noudattavat sovellettavaa lakia. Mutta tästä väitteestä voi tulla vaarallinen, jos tuomioistuin päättää olla samaa mieltä kantajien kanssa. [Tagesschau] raportoi, että tuomioistuin on aiemmin antanut poliitikoille laajaa liikkumavaraa ulko- ja turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä.

Amnesty International on jo huomauttanut ongelmasta ja kritisoinut sitä, että Saksan hallitus saattaa tietoisesti auttaa ja yllyttämään kansainvälistä oikeutta loukkaavia Yhdysvaltain drone-iskuja. Amnesty korostaa raportissaan, että myös Saksan tiedustelutiedot voivat edistää tällaisia ​​operaatioita, mikä vaikeuttaa entisestään oikeudellista vastuuta. [Amnesty] kehottaa liittovaltion hallitusta ryhtymään selkeisiin toimiin kansainvälisen oikeuden vastaisen avun estämiseksi.

Vakava syytös ja julkinen keskustelu

Keskustelu Yhdysvaltojen drone-iskujen roolista, joita tapahtuu myös aseellisten konfliktien ulkopuolella, on noussut viime vuosina yhä enemmän esille. Painopiste ei ole vain kuolemantapauksissa, vaan myös asianomaisten valtioiden moraalisessa vastuussa. Kriitikot vaativat julkista keskustelua näiden operaatioiden laillisuudesta ja siviilien eettisestä kohtelusta kriisialueilla.

Oikeusjuttu liittovaltion perustuslakituomioistuimessa saattaa laukaista syvällisen keskustelun Saksan roolista kansainvälisissä konflikteissa. Heinäkuun 15. päivänä 2025 oikeuslaitoksen tehtävänä on löytää tie tämän laillisen ja eettisen viidakon läpi ja mahdollisesti selvittää, onko Saksan hallituksen jaettava vastuu Jemenin tapahtumista.