Cucurella Under Fire: Whistles w finale Ligi Narodowej w Monachium!

Cucurella Under Fire: Whistles w finale Ligi Narodowej w Monachium!

München, Deutschland - Marc Cucurella, hiszpański piłkarz, znów jest przedmiotem negatywnych reakcji publicznych. Były one szczególnie głośne w finale Ligi Narodów przeciwko Portugalii w Monachium, gdzie fragmenty widzów warzą go, gdy wspomniano jego nazwisko, gdy ogłoszono konstelacje. Był także gwizdany podczas samej gry, zwłaszcza gdy miał piłkę. Już w półfinale przeciwko Francji w Stuttgart, gdzie Hiszpania przeprowadziła się do finału z 5: 4, Cucurella musiała doświadczyć czegoś podobnego. Gniew fanów, którzy wyrażają się na gwizdkach, ma swoje korzenie w kontrowersyjnej piłce ręcznej, którą popełnił podczas Mistrzostw Europy 2021 i doprowadził do ćwierćfinału niemieckiej drużyny. W tej piłce ręcznej, którą Cucurella wykonał w obszarze karnym, gdy uderzył go strzał Jamala Musiala, nie było kary, która sprawiła, że ​​umysł się gotował. Oznaczało to, że Cucurella obliczyła przyjęcie wroga, kiedy wrócił do Niemiec.

Sytuacja wokół Cucurella jest skomplikowana. Po piłce ręcznej lewy wybuch Chelsea był mocno skrytykowany, a nawet pokazany na pierwszej stronie dużej dziennej gazety. Nawet w wywiadzie sędzia Felix Brym mówi o tej kontrowersyjnej scenie i roli sędziego wideo. Pomimo negatywnych doświadczeń Cucurella wyjaśnia, że ​​był przygotowany na dalsze gwizdy. Widzi gwizdy widzów jako rodzaj ulgi na presję dla swoich kolegów z drużyny i nie ma pewności co do złego. Przeciwnie, pamięta lato Mistrzostw Europy w 2024 roku, w którym Hiszpania zdobyła tytuł. He has the clear goal of winning the Nations League with the Spanish national team.

presja na sędziów

Cucurella rzuca światło na wyzwania przed którymi są sędziowie w piłce nożnej. Muszą być w stanie podejmować precyzyjne decyzje, które często są trudne przez subiektywne postrzeganie i wpływy zewnętrzne, takie jak reakcje publiczności. Według psychologów sportowych sędziowie muszą odbyć dobre ścieżki spacerowe i pozycje, aby podejmować właściwe decyzje. Podejmują średnio około 200 decyzji na grę, w wyniku czego do 20% tych decyzji może być nieprawidłowe. Takie faktyczne decyzje są wynikiem złożonego procesu, percepcji, oceny, decyzji i zastosowania.

Recenzje Cucurella i ogólny sceptycyzm decyzji sędziego pokazują, jak kruche mogą być relacje między graczami, widzami i urzędnikami. W szczególności na postrzeganie naruszeń reguł może wpływać tak zwany efekt tłumu, w którym reakcje publiczności mogą wpłynąć na wyrok sędziego. W tym sensie kluczowe jest, aby zarówno gracze, jak i sędziowie mieli niezbędne zaufanie do swoich decyzji i decyzji innych w celu zachowania integralności gry.