Германия в дилема: пред очите ни са санкции срещу Израел?

Германия в дилема: пред очите ни са санкции срещу Израел?

В момента федералното правителство е критикувано, защото Германия се е изолирала в международния дебат за близкоизточния конфликт. Според експерта по Близкия изток Питър Линтъл Федералната република е в „донякъде изолирана“ позиция, що се отнася до подкрепата й за Израел. Не е тайна, че около три четвърти от всички държави-членки на ООН признават държава Палестина, но Германия не е една от тях. Тази неподвижност означава, че правителството е готово да признае палестинска държава само при определени условия, а именно след мирни преговори, които е малко вероятно да се случат в обозримо бъдеще. Настоящото израелско правителство по-специално гледа на възможните решения с негативно отношение и Линтъл подчертава, че досега няма надежден начин да се подкрепи палестинска държава, както съобщава ZDF днес.

Конфликтът между Израел и Хамас предизвиква огромно напрежение в политическия пейзаж. Линтъл подчертава, че германското правителство е направило забележителен обрат, като наложи оръжейно ембарго на Израел, нещо, което би било невъобразимо преди няколко години. През следващите месеци се очаква канцлерът Фридрих Мерц да говори за позицията на федералното правителство относно възможни санкции срещу Израел - тема, която допълнително подхранва обществения дебат.

Трудната ситуация в Близкия изток

Ситуацията в Близкия изток е напрегната до крах. Докато британският външен министър Ивет Купър изтъкна острите опасности за решението за две държави на конференцията на ООН, тя също призова за незабавно прекратяване на огъня между израелската армия и Хамас. Причините за предстоящия провал на това решение са сложни, вариращи от продължаващите кръвопролития през човешкия глад до насилственото разширяване на израелските селища. Британският натиск върху международната общност да признае палестинска държава може да представлява повратна точка, след като Великобритания и Канада наскоро обявиха своя ангажимент към палестинската държавност, както съобщава stern.de.

Идеята за решение с две държави, базирано на Плана за разделяне на ООН от 1947 г., продължава да се разглежда като най-жизнеспособния път. Но има нерешени проблеми, които трябва да бъдат разгледани преди прилагането, включително разделителните и граничните линии, както и предизвикателствата, произтичащи от политиката на Израел за заселване на Западния бряг. Тази сложност е причината някои експерти да обмислят алтернативни решения като решението с една държава или решението с три държави, дори ако мнозинството ги отхвърли като малко вероятни.

Глобални перспективи

Идеята, че международните актьори могат да играят ключова роля в мирния процес, се търси от различни страни. В момента мерки като преразглеждането на Споразумението за асоцииране между ЕС и Израел, което се основава на правата на човека и демократичните принципи, действат като потенциално средство за натиск. Спирането на това споразумение може да бъде начин да се конфронтираме с Израел и да настояваме за хуманни промени в Газа.

Но докато международната общност е призована да изпълни дълга си, има дълбоко недоверие на място - между Израел, палестинците и държавите, които искат да действат като посредници. Линтъл обяснява, че за разрешаването на конфликта са необходими сили с подкрепа и доверие в двете нации, за да се постигне истински мир, което става още по-неотложно, не на последно място от настоящата хуманитарна криза.

Светът очаква решение, което надхвърля временните мирни ситуации. Пътят е труден, но в бурната ситуация може би може да има искрица надежда, която може да бъде предизвикана от жизнеспособни международни и национални стратегии, както посочва Wiener Zeitung, наред с други.