Německo v dilematu: sankce proti Izraeli v dohledu?

Německo v dilematu: sankce proti Izraeli v dohledu?

Spolková vláda je v současnosti kritizována, protože Německo se v mezinárodní debatě o konfliktu na Blízkém východě izolovalo. Podle odborníka na Blízký východ Petera Lintla je Spolková republika v „poněkud izolované“ pozici, pokud jde o její podporu Izraeli. Není žádným tajemstvím, že zhruba tři čtvrtiny všech členských států OSN uznávají stát Palestina, ale Německo mezi ně nepatří. Tato nehybnost znamená, že vláda je ochotna uznat palestinský stát pouze za určitých podmínek, konkrétně po mírových jednáních, k nimž v dohledné době pravděpodobně nedojde. Zejména současná izraelská vláda se dívá na možná řešení s negativním postojem a Lintl zdůrazňuje, že zatím neexistuje žádný věrohodný způsob, jak podpořit palestinský stát, jak uvádí ZDF dnes.

Konflikt mezi Izraelem a Hamasem způsobuje obrovské napětí na politické scéně. Lintl zdůrazňuje, že německá vláda udělala pozoruhodný obrat uvalením zbrojního embarga na Izrael, což by bylo před několika lety nepředstavitelné. Očekává se, že kancléř Friedrich Merz se v nadcházejících měsících vyjádří k postoji federální vlády k případným sankcím proti Izraeli – což je téma, které dále rozdmýchává veřejnou diskusi.

Obtížná situace na Blízkém východě

Situace na Blízkém východě je napjatá až ke kolapsu. Britská ministryně zahraničí Yvette Cooperová sice na konferenci OSN upozornila na akutní nebezpečí pro dvoustátní řešení, ale zároveň vyzvala k okamžitému příměří mezi izraelskou armádou a Hamasem. Důvody blížícího se selhání tohoto řešení jsou složité, od pokračujícího krveprolití přes lidské hladovění až po násilnou expanzi izraelských osad. Britský tlak na mezinárodní společenství, aby uznalo palestinský stát, by mohl představovat obrat poté, co Velká Británie a Kanada nedávno prohlásily svůj závazek k palestinské státnosti, jak uvádí stern.de.

Myšlenka dvoustátního řešení, založená na rozdělovacím plánu OSN z roku 1947, je i nadále považována za nejschůdnější cestu. Existují však nevyřešené problémy, které je třeba před implementací vyřešit, včetně oddělení a hraničních linií, stejně jako výzvy vyplývající z izraelské politiky osidlování Západního břehu Jordánu. Tato složitost je důvodem, proč někteří odborníci zvažují alternativní řešení, jako je jednostátní řešení nebo třístátní řešení, i když je většina odmítá jako nepravděpodobná.

Globální perspektivy

Myšlenka, že by mezinárodní aktéři mohli hrát klíčovou roli v mírovém procesu, se hledá z různých stran. V současnosti působí jako potenciální prostředek nátlaku opatření, jako je revize dohody o přidružení mezi EU a Izraelem, která je založena na lidských právech a demokratických zásadách. Pozastavení této dohody by mohlo být způsobem, jak čelit Izraeli a prosadit humánní změny v Gaze.

Ale zatímco je mezinárodní společenství vyzýváno, aby splnilo svou povinnost, na místě panuje hluboká nedůvěra – mezi Izraelem, Palestinci a státy, které chtějí působit jako prostředníci. Lintl vysvětluje, že k vyřešení konfliktu jsou nutné síly s podporou a důvěrou v oba národy, aby bylo dosaženo skutečného míru, což je ještě naléhavější, v neposlední řadě současná humanitární krize.

Svět čeká na řešení, které přesahuje dočasné mírové situace. Cesta je kamenitá, ale v turbulentní situaci by se snad mohla objevit jiskřička naděje, kterou mohou přinést životaschopné mezinárodní a národní strategie, jak mimo jiné uvádí Wiener Zeitung.