Saksamaa dilemmas: Iisraeli-vastased sanktsioonid on silmapiiril?

Saksamaa dilemmas: Iisraeli-vastased sanktsioonid on silmapiiril?

Föderaalvalitsust kritiseeritakse praegu, kuna Saksamaa on Lähis-Ida konflikti käsitlevas rahvusvahelises debatis isoleerinud. Lähis-Ida eksperdi Peter Lintli sõnul on Liitvabariik Iisraeli toetamisel "mõnevõrra isoleeritud" positsioonil. Pole saladus, et ligikaudu kolmveerand ÜRO liikmesriikidest tunnustab Palestiina riiki, kuid Saksamaa ei kuulu nende hulka. See liikumatus tähendab, et valitsus on valmis tunnustama Palestiina riiki vaid teatud tingimustel, nimelt pärast rahuläbirääkimisi, mida lähitulevikus tõenäoliselt ei juhtu. Eelkõige Iisraeli praegune valitsus vaatab võimalikke lahendusi negatiivse hoiakuga ning Lintl rõhutab, et siiani pole usutavat viisi Palestiina riigi toetamiseks, nagu teatab ZDF täna.

Konflikt Iisraeli ja Hamasi vahel tekitab poliitilisel maastikul tohutuid pingeid. Lintl rõhutab, et Saksamaa valitsus on teinud märkimisväärse pöörde, kehtestades Iisraelile relvaembargo, mida poleks veel paar aastat tagasi ette kujutatud olnud. Lähikuudel peaks kantsler Friedrich Merz käsitlema föderaalvalitsuse seisukohta võimalike Iisraeli-vastaste sanktsioonide osas – teema, mis avalikku arutelu veelgi õhutab.

Keeruline olukord Lähis-Idas

Olukord Lähis-Idas on pingeline kuni kokkuvarisemiseni. Kui Briti välisminister Yvette Cooper juhtis ÜRO konverentsil tähelepanu kahe riigi lahenduse teravatele ohtudele, kutsus ta üles viivitamatult sõlmima relvarahu Iisraeli sõjaväe ja Hamasi vahel. Selle lahenduse eelseisva ebaõnnestumise põhjused on keerulised, ulatudes jätkuvast verevalamisest inimeste nälgimiseni kuni Iisraeli asunduste vägivaldse laienemiseni. Briti surve rahvusvahelisele üldsusele Palestiina riiki tunnustada võib olla pöördepunkt pärast seda, kui Suurbritannia ja Kanada teatasid hiljuti oma pühendumisest Palestiina riiklusele, nagu stern.de74.

Kahe riigi lahenduse ideed, mis põhinevad ÜRO 1947. aasta jaotusplaanil, peetakse jätkuvalt kõige elujõulisemaks. Kuid on lahendamata probleeme, millega tuleb enne rakendamist tegeleda, sealhulgas eraldus- ja piirijooned, samuti Iisraeli asunduspoliitikast tulenevad väljakutsed Jordani Läänekaldal. See keerukus on põhjus, miks mõned eksperdid kaaluvad alternatiivseid lahendusi, nagu ühe riigi lahendus või kolme riigi lahendus, isegi kui enamus lükkab need tagasi kui ebatõenäolised.

Globaalsed perspektiivid

Ideed, et rahvusvahelised osalejad võiksid rahuprotsessis võtmerolli mängida, otsitakse erinevatest osapooltest. Praegu on potentsiaalse survevahendina sellised meetmed nagu ELi ja Iisraeli vahelise assotsiatsioonilepingu läbivaatamine, mis põhineb inimõigustel ja demokraatlikel põhimõtetel. Selle lepingu peatamine võib olla viis Iisraelile vastu astuda ja Gazas inimlikke muutusi esile kutsuda.

Kuid kuigi rahvusvahelist üldsust kutsutakse täitma oma kohust, valitseb kohapeal sügav usaldamatus – Iisraeli, palestiinlaste ja vahendajatena tegutseda soovivate riikide vahel. Lintl selgitab, et konflikti lahendamiseks on vaja mõlemat riiki toetavaid ja usalduslikke jõude, et saavutada tõeline rahu, mille muudab veelgi pakilisemaks, muu hulgas praegune humanitaarkriis.

Maailm ootab lahendust, mis ületab ajutisi rahuolukordi. Tee on kivine, kuid segases olukorras võib ehk olla lootusekiir, mille võivad tuua elujõulised rahvusvahelised ja riiklikud strateegiad, nagu väidab muu hulgas Wiener Zeitung.