Saksa dilemmassa: Israelin vastaisia ​​pakotteita näköpiirissä?

Saksa dilemmassa: Israelin vastaisia ​​pakotteita näköpiirissä?

Liittohallitusta kritisoidaan parhaillaan, koska Saksa on eristänyt itsensä Lähi-idän konfliktia koskevassa kansainvälisessä keskustelussa. Lähi-idän asiantuntijan Peter Lintlin mukaan liittotasavalta on "jossain eristyksissä" tukiessaan Israelia. Ei ole mikään salaisuus, että noin kolme neljäsosaa kaikista YK:n jäsenmaista tunnustaa Palestiinan valtion, mutta Saksa ei ole yksi niistä. Tämä liikkumattomuus tarkoittaa, että hallitus on halukas tunnustamaan Palestiinan valtion vain tietyin edellytyksin, nimittäin rauhanneuvottelujen jälkeen, joita ei todennäköisesti tapahdu lähitulevaisuudessa. Erityisesti Israelin nykyinen hallitus tarkastelee mahdollisia ratkaisuja negatiivisesti, ja Lintl korostaa, että toistaiseksi ei ole olemassa uskottavaa tapaa tukea Palestiinan valtiota, kuten ZDF tänään raportoi.

Israelin ja Hamasin välinen konflikti aiheuttaa valtavia jännitteitä poliittisessa maisemassa. Lintl korostaa, että Saksan hallitus on tehnyt merkittävän käännöksen asettamalla Israelille asevientikiellon, mikä olisi ollut mahdotonta kuvitella muutama vuosi sitten. Seuraavien kuukausien aikana liittokansleri Friedrich Merzin odotetaan käsittelevän liittohallituksen kantaa mahdollisiin Israelin vastaisiin pakotteisiin - aihe, joka kiihdyttää julkista keskustelua.

Lähi-idän vaikea tilanne

Lähi-idän tilanne on romahtamiseen asti jännittynyt. Britannian ulkoministeri Yvette Cooper korosti kahden valtion ratkaisun akuutteja vaaroja YK-konferenssissa, mutta hän vaati myös välitöntä tulitaukoa Israelin armeijan ja Hamasin välille. Syyt tämän ratkaisun lähestyvään epäonnistumiseen ovat monimutkaisia, ja ne vaihtelevat jatkuvasta verenvuodatuksesta ihmisten nälkään ja Israelin siirtokuntien väkivaltaiseen laajentamiseen. Ison-Britannian painostus kansainväliseen yhteisöön tunnustamaan Palestiinan valtio voi olla käännekohta Ison-Britannian ja Kanadan äskettäisten sitoumusten jälkeen Palestiinan valtiolle. stern.de raportoi.

Ajatus kahden valtion ratkaisusta, joka perustuu YK:n vuoden 1947 jakautumissuunnitelmaan, nähdään edelleen kannattavimpana tienä. On kuitenkin ratkaisemattomia kysymyksiä, joihin on puututtava ennen täytäntöönpanoa, mukaan lukien erottelu- ja rajalinjat sekä Israelin Länsirannan siirtokuntapolitiikasta johtuvat haasteet. Tämä monimutkaisuus on syynä siihen, miksi jotkut asiantuntijat harkitsevat vaihtoehtoisia ratkaisuja, kuten yhden valtion ratkaisua tai kolmen valtion ratkaisua, vaikka enemmistö pitää ne epätodennäköisinä.

Globaalit näkökulmat

Ajatusta siitä, että kansainväliset toimijat voisivat olla avainroolissa rauhanprosessissa, haetaan eri tahoilta. Tällä hetkellä mahdollisena painostuskeinona toimivat toimet, kuten ihmisoikeuksiin ja demokratian periaatteisiin perustuvan EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen tarkistaminen. Tämän sopimuksen keskeyttäminen voisi olla tapa kohdata Israel ja ajaa inhimillisiä muutoksia Gazaan.

Mutta vaikka kansainvälistä yhteisöä kehotetaan täyttämään velvollisuutensa, kentällä vallitsee syvä epäluottamus - Israelin, palestiinalaisten ja välittäjinä toimivien valtioiden välillä. Lintl selittää, että konfliktin ratkaisemiseksi tarvitaan molempien kansakuntien tukea ja luottamusta saavia voimia todellisen rauhan saavuttamiseksi, jota tekee entistäkin kiireellisempi, ei vähiten nykyinen humanitaarinen kriisi.

Maailma odottaa ratkaisua, joka ylittää väliaikaiset rauhantilanteet. Tie on kivinen, mutta myrskyisässä tilanteessa saattaa olla toivon pilkahdus, joka voidaan saada aikaan elinkelpoisilla kansainvälisillä ja kansallisilla strategioilla, kuten Wiener Zeitung toteaa.