Németország dilemmában: Izrael elleni szankciók a kilátásban?

Németország dilemmában: Izrael elleni szankciók a kilátásban?

A szövetségi kormányt jelenleg azért bírálják, mert Németország elszigetelte magát a közel-keleti konfliktusról folyó nemzetközi vitában. Peter Lintl közel-keleti szakértő szerint a Szövetségi Köztársaság „kissé elszigetelt” helyzetben van, amikor Izrael támogatásáról van szó. Nem titok, hogy az ENSZ-tagállamok mintegy háromnegyede elismeri Palesztina államát, de Németország nem tartozik közéjük. Ez a mozdulatlanság azt jelenti, hogy a kormány csak bizonyos feltételek mellett hajlandó elismerni egy palesztin államot, nevezetesen béketárgyalások után, amelyekre a belátható jövőben nem valószínű, hogy sor kerülne. A jelenlegi izraeli kormány különösen negatív attitűddel vizsgálja a lehetséges megoldásokat, Lintl pedig hangsúlyozza, hogy a ZDF ma szerint egyelőre nincs hiteles mód egy palesztin állam támogatására.

Az Izrael és a Hamász közötti konfliktus óriási feszültséget okoz a politikai környezetben. Lintl kiemeli, hogy a német kormány figyelemre méltó fordulatot hajtott végre azzal, hogy fegyverembargót rendelt el Izraellel, ami néhány éve elképzelhetetlen lett volna. A következő hónapokban Friedrich Merz kancellár várhatóan foglalkozik a szövetségi kormány álláspontjával az Izrael elleni lehetséges szankciókkal kapcsolatban – ez a téma tovább élénkíti a nyilvános vitát.

Nehéz helyzet a Közel-Keleten

A közel-keleti helyzet az összeomlásig feszült. Miközben Yvette Cooper brit külügyminiszter az ENSZ-konferencián rámutatott a kétállami megoldás akut veszélyeire, azonnali tűzszünetet szorgalmaz az izraeli hadsereg és a Hamász között. A megoldás közelgő kudarcának okai összetettek, a folyamatos vérontástól az emberi éhezésen át az izraeli telepek erőszakos terjeszkedéséig terjednek. A britek nyomása a nemzetközi közösségre egy palesztin állam elismerésére fordulópontot jelenthet, miután Nagy-Britannia és Kanada nemrégiben kinyilvánította elkötelezettségét a palesztin államiság mellett, ahogy stern.de74.

A kétállami megoldás ötlete, amely az 1947-es ENSZ felosztási tervén alapul, továbbra is a legjárhatóbb útnak tekinthető. Vannak azonban megoldatlan kérdések, amelyeket a végrehajtás előtt kezelni kell, beleértve az elválasztást és a határvonalakat, valamint az izraeli ciszjordániai betelepítési politikából adódó kihívásokat. Ez az összetettség az oka annak, hogy egyes szakértők olyan alternatív megoldásokat fontolgatnak, mint az egyállami megoldás vagy a háromállami megoldás, még akkor is, ha a többség ezeket valószínűtlennek tartja.

Globális perspektívák

Különböző felek keresik azt az elképzelést, hogy a nemzetközi szereplők kulcsszerepet játszhatnának a békefolyamatban. Jelenleg az olyan intézkedések, mint az EU és Izrael közötti társulási megállapodás felülvizsgálata, amely az emberi jogokon és a demokratikus elveken alapul, a nyomásgyakorlás lehetséges eszközeként működnek. A megállapodás felfüggesztése egy módja lehet annak, hogy szembeszálljunk Izraellel, és humánus változásokat szorgalmazz Gázában.

Ám miközben a nemzetközi közösséget felszólítják, hogy tegye meg kötelességét, a helyszínen mély a bizalmatlanság – Izrael, a palesztinok és a közvetítőként fellépni kívánó államok között. Lintl kifejti, hogy a konfliktus megoldásához mindkét nemzetben támogatott és bizalommal bíró erőkre van szükség a valódi béke eléréséhez, amelyet még sürgetőbbé tesz, nem utolsósorban a jelenlegi humanitárius válság miatt.

A világ olyan megoldásra vár, amely túlmutat az átmeneti békehelyzeteken. Az út sziklás, de a viharos helyzetben talán felcsillanhat a remény, amit életképes nemzetközi és nemzeti stratégiák hozhatnak létre, ahogy többek között a Wiener Zeitung állítja.