Kara noziedznieki Vācijā: taisnīgums vai slēpšana?

Kara noziedznieki Vācijā: taisnīgums vai slēpšana?

Berlin, Deutschland - Jautājums par to, vai Vācija ir droša kara noziedznieku osta, bažas ne tikai par juristiem, bet arī attiecīgo sabiedrību. Jaunajā sērijā "Amnestie Vācija" vietnē WDR 5, ko vada Azadê Peşmen, šī sprādzienbīstamā tēma ir padziļināta. Piecu daļu sērija apgaismo kara noziedznieku gadījumus, kuri dzīvo Vācijā, neskatoties uz viņu zvērībām un tādējādi izvirza jautājumu par to, cik tālu var sasniegt taisnīgumu. Īpaši darīšana ar pulkvedi Anwar Raslan, bijušo slepeno dienestu no Sīrijas, sniedz iebiedējošu ieskatu par to, kas šķiet iespējams Vācijā. Bēglis viņu atpazina Berlīnē un saskārās ar saviem noziegumiem, kas tika pakļauti Koblenz tiesas procesam. Jautājums par taisnīgumu upuriem atkārtoti tiek uzaicināts. [WDR] ziņojumi, piemēram, Argentīnas militārā komandieris Luiss Kyburg, dzīvoja Berlīnē netraucēts, kaut arī viņš tiek meklēts pret cilvēci noziegumu dēļ. Kāpēc viņš netiek piegādāts Argentīnai?

Viens no visbiežāk sastopamajiem attaisnojumiem neaktivitātei ir starptautisko likumu kļūdaina darbība. Bundestag atzina holodomoru - genocīdu, kas pagājušā gadsimta 30. gados maksāja līdz septiņiem miljoniem ukraiņu kā "slepkavību caur badu". Tas nosūta spēcīgu politisko zīmi, bet ir saistīta ar faktu, ka šādas masas varas apstrāde var ilgt gadu desmitiem. [Deutschlandfunk] uzsver, ka genocīda juridiskajai definīcijai, kuru 1944. gadā raksturoja Rafaels Lemkins un kas tika reģistrēta ANO genocīda konvencijā 1948. gadā, ir gan juridiska, gan politiska nozīme. Šī konvencija ir reakcija uz nacionālsociālistu zvērībām un izslēdz imunitāti valsts vadītājiem, kuriem ir galvenā nozīme kara noziedznieku vajāšanā Vācijā.

genocīds un taisnīgums

Bet kas faktiski nosaka genocīdu? Saskaņā ar ANO genocīda konvenciju tā ir slepkavības, nopietnu ciešanu pievienošana vai mērķtiecīgi, izraisot dzīves apstākļus, kuru mērķis ir iznīcināt grupu. [Konvencija par Völkermurmord] runā šajā darbību kontekstā, kas ir apņēmušās ievērot nacionālās, etniskās, rasu vai reliģiskās grupas. Šī definīcija nodrošina, ka nodoms iznīcināt jau tiek uzskatīts par genocīdu, neatkarīgi no tā, cik locekļi faktiski tika nogalināti.

arī atklāj pagātnes ieskatu, ka taisnīguma vajāšana bieži apstājas. Pēdējā "Amnestie Vācijas" epizodē tiek apspriests 1993. gada Sivas uzbrukums, kurā islāmisti atrada viesnīcu, kurā palika Alevi festivāla dalībnieki. Daži no vainīgajiem joprojām dzīvo Vācijā gadu desmitiem vēlāk. Kāpēc šeit nav piemērojams pasaules tiesību princips? Šie jautājumi iziet cauri visai sērijai un parāda, ka tas ir daudz vairāk nekā juridiski atribūti. Galu galā tas ir sociālais uzdevums apstrādāt gan pagātni, gan atbildēt uz mīkstajiem cilvēces jautājumiem.

Dzīve ar šādiem neatrisinātiem jautājumiem prasa ne tikai juridisku apstrādi, bet arī sociālo pārdomu. Ņemot vērā vēsturisko slodzi, ceļš uz taisnīgumu var būt akmeņains, taču tas neizbēgami noved pie izglītības un kritiskiem argumentiem. Būsim pārsteigti, kuri notikumi nākamajos mēnešos veidos gan tiesisko regulējumu, gan mūsu sociālo apziņu.